Есть все свидетельства того, что состав клерков администрации, в частности, окружение Герман, или подбирается кем-то, или формируется ею с полных дураков. При том, дураков малограмотных, необразованных, с отсутствием идей и присутствием «мохнатой руки» или денег.

Так, недавно Анна Герман заявила, что можно легко сравнить среднестатистического молодого человека в Киеве и Лондоне. По ее словам, «ни стилем выглядеть, ни стилем мышления эти люди не отличаются. Разница одна - тот, кто живет на Западе, имеет большие возможности социальной и правовой защиты. И это то, что виновато молодому человеку государство у нас. Все остальное есть - присутствует европейскость в сознании молодых украинцев».

Уверен, что молодые люди сразу потянутся к Анне Николаевне, как к своей единственной надежде в отличие от «злодеев» Табачника, Луцкого и других. К тому же Герман права - мы с лондонцами похожие всем, кроме одежды, языка, зарплаты, социального статуса, возможностей, образования, а также отношение государства к нам. Фарисейство - сравнивать студентов, которые получают месячный доход 700 гривен и 2 тыс. фунтов. Но о молодежи - далее.

Откровенно говоря, Анне Герман явно не хватает полной информации или ей неправильно сообщают. Вот возьмите, к примеру, похвалу советницы президента нам с вами: «Гражданское общество в Украине развивается быстрыми темпами. Например, взять хотя бы трагический случай в Николаеве. Вы посмотрите, как быстро общество объединилось в защите прав Оксаны Макар. Это говорит о том, что наше общество способно объединяться вокруг ценностей - справедливости, сострадания, помощи».

Проблема заключается в том, что общество не только объединилось в «защите прав». Оно активно требует суда Линча над насильниками и преступниками, так как знает, что наши правоохранительные и судебные органы могут через некоторое время вообще освободить нелюдей, как это произошло со многими «мажорами» (вспомнить хотя бы того же Ландика).

Гражданское общество, о котором так любят говорить чиновники, в действительности является квинтэссенцией народа, но если народ уже хочет «на вилах выносить» власть, гражданское общество так или иначе ретранслирует мнения масс. И здесь, к сожалению для власти и оппозиции, гражданское общество уже не будет таким инертным, апатичным и беспомощным как при Ющенко: разрушение Андреевского, дело Макар, издевательства в тюрьмах - все это может, Анна Николаевна, привести к тому, что «упадет» не только «Бастилия» (Лукьяновское СИЗО), но и подавляющее большинство ныне довольных собой и своим сотрудничеством с гражданским обществом власть имущих.

Возвращаясь к вопросу молодежи. По словам Герман, «молодежь сама себе в Украине создаст перспективу и создаст большую пользу своему государству. Молодые люди думают, что мир их ждет с распростертыми объятиями, они сразу реализуют все свои мечты. Но мир очень жесток, там сильная конкуренция. Он свободен, но он занят. В Украине, если ты имеешь опыт функционирования в условиях западной конкуренции, легче добиться успеха. ».

Очень хорошие слова, особенно, если учесть, что у них насквозь просматривается отсутствие каких-либо обязанностей в отношении молодежи со стороны государства и бизнес-структур. Если же говорить о конкуренции, то молодые люди в Украине и так уже гораздо более циничные и прагматичные, чем их зарубежные коллеги. Поэтому и борьба за места в бизнесе и власти с приходом действительно молодых по возрасту, а не за лицом, людей обострится настолько, что, опять же, большинству из нынешних политиков и бизнесменов придется доживать свой век где-нибудь в других странах, если их туда, конечно, пустят.

Анна Николаевна! Не используйте молодежь в непонятных играх. Вспомним попутно хотя бы заседания Общественного гуманитарного совета при президенте Украины, которое состоялось в начале апреля этого года. На него без каких-либо обсуждений и объявлений исподтишка пригласили помощника нардепа Пинчука Андрея Черных, которого почему-то назвали общественным активистом, двух студенческих лидеров и одного из руководителей якобы объективной и общественной организации «Фонд региональных инициатив».

Для чего их позвали обсуждать 200-летия Шевченко - непонятно, особенно, если учесть, что к тому времени они уже точно не будут работать и действовать там, где действуют сейчас. Если это была профанация с целью привлечь внимание молодежи и показать, что Администрация президента Украины готова к сотрудничеству с молодыми людьми - ставка проиграна, поскольку из всех присутствующих только Максима Макарчука, как студенческого лидера университета Шевченко, знают многие тысячи его же студентов.

Если целью было привлечь молодежь к выборам и скрытая агитация за четверых - идея тоже заранее провальная. Если учесть, что на то заседание ОГС не пригласили и не присутствовали руководители МОНмолодьспорту, то все просто становится на места. Жаль только, что различные институты власти и конкретные личности используют студентов для своих кулуарных игр.

К сожалению, это подчеркивает избирательность и несостоятельность не только кадровой, но и банальной гуманитарной и организационной политики офиса Анны Герман, ведь пригласив только четырех человек из всей студенческой и молодежной общественности Украины, при этом не посоветовавшись и не спросив у самой целевой аудитории, можно говорить о определенных политических целях Анны Николаевны в борьбе с Дмитрием Владимировичем Табачником.

Безусловно поддерживаю мнение Анны Герман «чтобы сменить власть, которая не нравится, надо идти во власть. И сделать лучше. А потом судить». Но нюанс заключается в том, что за красивыми словами обычно ничего нет. Так же и в этом случае. Не расписываясь за все общество могу сказать лишь о простом случае с молодежью и детьми: в Украине Уполномоченный президента Украины по правам ребенка. Конечно, это европейская практика, все понятно. Но почему у нас нет уполномоченных хотя бы одного из прав молодежи, прав инвалидов, прав женщин? Возможно, это крамольные вещи, но о детях все-таки есть кому заботиться: родители, опекуны, учреждения и т.п.. А кто заботится и занимается бескомпромиссно проблемами студентов, людей с ограниченными физическими возможностями, женщин, даже животных? Или для государства достаточно двух абсолютно неработающих должностей двух неработающих Уполномоченных: по правам ребенка и правам человека? Если открывать «ящик Пандоры» с полномочием общественных деятелей в защиту прав и интересов общества или его слоев на высоких уровнях, то надо делать это избирательно, а повсеместно и одинаково.

Относительно кадрового потенциала. Не секрет, что в Администрации (Секретариате) президента Украины всегда работали одни из лучших. Теперь ситуация меняется: с АП кадры «бегут». Чего стоит только «утечка мозгов» от Советницы президента Анны Герман, ведь большинство специалистов, которые ушли от Анны Николаевны, отмечают, что меняется стиль руководства и задачи, а умственная деятельность сейчас вообще не в почете.

 Некоторые аналитики и журналисты жалуются на то, что АП превращается в «болото» вместо мощного мозгового центра, а качественный аналитический и стратегический продукт становится ненужным. Это можно проследить даже по подбору кадров в самой президентской команде, ведь новых лиц - нет, а те, что иногда появляются, есть вытянутыми «из-под стола» и «избитые» предыдущими своими же ошибками чиновниками.

 Возвращаясь к теме молодежи, напомним Анне Герман о том, что в самой Администрации президента Украины или Секретариате Кабинета Министров Украины не работает ни один молодой человек хотя бы потому, что критерии отбора сверхжесткие, а те, кто чудом оказался там, достигли этого не благодаря своему разуму и труду, а больше благодаря близости к тем или другим людям и рекомендациям в виде денег или связей. Даже объявление о вакансии в высших руководящих органах никогда не обнародуются, поскольку на эти места уже давно стоит очередь «своих».

Поэтому и получается, что вместо креативных команд, которые были в Пиночета и у Саакашвили, мы во власти Политбюро ЦК КПСС, которое изменится или с кардинальными изменениями в государственном устройстве (как это было с СССР), или просто со смертью всех ныне правящих «столпов государственности и мысли» (Брежнев и его команда). Не обнародовав личной информации, скажу лишь, что некоторые представители АП откровенно издеваются над инициативами общественности, предлагая обсуждать с Дмитрием Табачником или другими чиновниками, которых Банковая откровенно недолюбливает и может публично «размазать по стенке». Создается впечатление, что в АП сидят мудрецы, с которыми Печерские святые или любые другие мыслители прошлого не могут сравниться, ведь нынешние властные мужи настолько высоконравственные и умственно развитые личности, знают в мире больше, чем написано во всех энциклопедиях, что им не нужны мысли или идеи никого, кроме себя.

Позволю напоследок оговорку. В гуманитарной команде президента Украины - кризис. Это видно даже из того, что инициатив в этой сфере очень мало, гражданским обществом почему-то занимается юрист Ставнийчук, а Анна Герман даже на президентском сайте появляется с новостями или сообщениями только тогда, когда об этом за несколько дней до этого сказал общественный деятель.

Так, в АП хорошая поставка информации, но порой воровство идей и целых выражений просто становится диким. Все были бы рады, если АП и лично Анна Герман не только говорили правильно вслед за активистами, но и делали что-то.

Пример: 26 числа молодежь заявляет на всю страну о проблемах со стипендиями, проходит два дня полного молчания и апатии со стороны власти, вот 28 числа появляется комментарий Советницы президента Украины Анны Герман по тому же вопросу и почти теми же словами. Или статья, в которой новых политиков и молодежь названо не политтехнологическими продуктами, а уже через неделю на большой пресс-конференции Анна Герман теми же словами, теми же мыслями описывает своего патрона - Виктора Януковича.

Неужели в президентской команде так туго с идеями и креативом, что приходится воровать мысли и слова у лидеров общины? Если да, то почему нет диалога и почему нет ответственности? Конечно, как всегда, эти вопросы останутся без ответа, из верхних эшелонов власти будет и дальше постоянный отток специалистов, а государственное управление может стать обновленным и профессиональным только тогда, когда у власти и оппозиции не останется никого старше 45 лет и с отметками о депутатстве или руководстве политикой в трудовых книжках. Надеемся, друзья, что мы до сих пор доживем и всколыхнем этот «застой»!

Антон ДМИТРИЕВ

ГЕРМАН АННА НИКОЛАЕВНА. ДОСЬЕ