Реальный диалог с волонтером на тему перемирия.

Он - Вот, я с передка вернулся, перемирие плохо, армия не знает что делать, скучают пацаны без дела, обстрелы со стороны сепаров достали.

Я- Ну ты сам знаешь что обстрелы в основном неприцельные и постоянны в 2-3 местах сейчас в зоне АТО. И то там всем уже пох на эти обстрелы. Все привыкли к ним. В остальных местах тишина в основном. Да и потери сейчас минимальны.

Он- Ну так зато много небоевых потерь! Армия расслабилась от перемирия!

Я- Небоевые были всегда и ты об этом знаешь. Не больше и не меньше. Просто боевые потери были раньше настолько значительней, что о небоевых и не вспоминали. Так что, назад в будущее хотим? Десяток-другой в сутки боевых двухсотых?

Он - Ну так это уже от наших генералов зависит. Если не будут криворуко управлять - то потери будут конечно как раньше.

Я- Чет не понял логику. Мало потерь - давайте наступать забив в принципе на перспективу - достаточно ли у нас сил для операции по захвату какой-то территории. Будут потери - так это генералы виноваты. А вы, подстрекатели - в обоих случаях такие на белом коне сидите красивые, с гордым лицом искаженном в гримасе благородного негодования вглядываясь в зраду. Я тебе открою тайну - когда тысячи человек валят друг в друга всем что у них есть под рукой - то потери будут у нас полюбому. Есть даже такое понятие в армии - «плановые потери». Есть военные которые готовы для определенной цели на эти потери идти. А если цель недостижима или не стоит таких потерь - то наступление не имеет смысла. Так что перед тем как наступать, стоило бы ответить на вопрос «А зачем?» и как это будет происходить, сколько мирных жителей погибнет, сколько солдат, и вообще какой шанс что мы добьемся успеха в том что будем кидать наши войска на сформированную линию обороны с бесконечным запасом российского воеторга за спиной.

Он - Так не должно быть.

Я- Черт возьми, ты прав. Вообще не должно быть войны. Но у нас есть вариант - либо иметь потери на фронте десятками, либо единицами. Элементарная математика. Это только среди военных, без учетом мирных жителей, которые тоже пачками гибнут во время боевых действий.

Он- Я бы лучше воевал.

Я - Так чего не воюешь? Легко распоряжаться чужими жизнями сидя в тылу и бывая на передовой раз в три месяца. Я знаю военных которые рвутся в бой, потому что не видят смысла своего существования в этой войне в мирном просиживании на передовой. Это их суть, жизнь и философия, и они рисковали и будут рисковать жизнью в подтверждение своей сущности воина. Потому что суть такая у людей. Я дерусь потому что дерусь. Они хотят рвать врага, они для этого там и конечно недовольны что не имеют возможности выполнять то, ради чего пришли. Вот они такие вот. Они-готовое к бою оружие. Они такими мотивироваными и должны быть. А ты чего с тыла решаешь, надо ли нам перемирие и кому и зачем умирать? Или дело в том что пожертвования во время перемирия уменьшились?

В общем, нет сейчас у меня приятеля-волонтера(