Влада робить все можливе, щоб нівелювати інститут Уповноваженого парламенту з прав людини, вважає адвокат, один із трьох кандидатів на посаду омбудсмена Андрій Мамалига.

"Влада в Україні цинічно йде на нівелювання цього інституту", - заявив він, коментуючи рішення Верховної Ради, яка 13 липня, перед тим як піти на канікули, змінила процедуру обрання омбудсмена. Зокрема, депутати передбачили відкрите голосування за Уповноваженого, замість таємного. Відповідна норма прописана у прийнятому парламентом законі "Про Конституційний Суд України".

Читайте також: Парламентське шулерство навколо Омбудсмена

"Таким чином вибори омбудсмена будуть повністю залежати від партійного егоїзму і політичних домовленостей. Очевидно, що депутати, які могли б проголосувати згідно зі своїми переконаннями, тепер будуть зобов’язанні притримуватися партійної дисципліни, оскільки у разі її порушення їх можуть виключити з фракції", - пояснив він.

"Тому очевидно, що на майбутніх виборах омбудсмена виграє провладний кандидат", - відмітив адвокат, додавши: "Але я, як кандидат, буду боротися до кінця".

Варто відзначити, що думку Мамалиги поділив експерт Міжнародного центру перспективних досліджень Павло Бульдович. У коментарі ЗМІ він розповів, що зміни процедури обрання омбудсмена стали результатом домовленостей всередині парламентської коаліції. "Цьому сприяли певні кулуарні домовленості і відсутність довіри між "Народним фронтом" і БПП. "НФ" вимагав саме такого формату обрання омбудсмена, оскільки ключовим кандидат на цю посаду є нардеп від "Народного фронту" Людмила Денисова. Грубо кажучи, це робилося, щоб БПП не зрадив, не вчинив маневр і не призначив свого представника на посаду омбудсмена", - розповів експерт.

Читайте також: Мамалига розповів, чому ВРУ не обрала нового омбудсмена

Нагадаємо, каденція діючого Уповноваженого ВРУ з прав людини Валерії Лутковської закінчилася 28 квітня. 6 червня на прохання НАЗК Рада відклала обрання нового омбудсмена.