Це вже якась недуга у суддів. Може, то як кір передається від суду до суду? 

Цього разу в.о. голови Кам’янка-Бузького суду Маркіян Самсін не знайшов часу (чи бажання) обрати запобіжний для підозрюваного у вбивстві старенької жінки (86 р).

Читайте також: "Если получается – убивают. Ведь все равно не найдут", – журналист

В суботу ввечері у Кам’янка-Бузькій 25-річний раніше судимий чоловік прийшов додому до пенсіонерки, щоб полагодити якусь побутову техніку. Але щось старенька не те сказала, і він її забив до смерті палкою. Втік. Але поліцейські знайшли. Зізнався. Оголосили підозру. Заніс слідчий клопотання про обрання запобіжного до суду. 

Суддя Самсін почав вчора десь приблизно о 16:00 засідання з обрання запобіжного, але, наскільки мені відомо, без якихось внятних пояснень перервав і переніс засідання на сьогодні на ранок.

Можливо суддя мав якісь поважні причини!? Але це все ж не вкладається в голові. Це підозрюваний у вбивстві. Він не був затриманий на місці злочину (а через певний час), відтак поліція змушена відпустити його додому. (так, отакий закон).

Читайте також: За всем силовым аппаратом у нас установлен двухпартийный контроль – журналист

Утримувати його в відділенні не мають права – це незаконно. Хто і як має його стерегти впродовж ночі? Може суддя? А якщо він "стане на лижі"? 

Сучасне законодавство помножене на специфічну поведінку окремих суддів породжує якийсь правовий сюр. 

І долучаю фото судді, для якого підозрюваний в умисному вбивстві має можливість йти на всі чотири, – це нормально.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram