Полтора года назад я общался с рядом политтехнологов. Уже тогда они говорили, что стратегией Банковой будет "размыть" результаты первого тура так, чтобы ни один из кандидатов не набрал более 15%. При этом действующий президент гарантированно проходит во второй тур. 

Для реализации этой стратегии планировалось подтолкнуть к участию в выборах известных медийных особ. Назывались две фамилии, которые по прошествии полутора лет с большой долей вероятности подтвердили свои президентские амбиции. Теперь о том, к чему это приведет.

У действующего президента Украины появятся неплохие шансы пройти во второй тур. Я не даю оценки – хорошо это или плохо – просто утверждаю, что вероятность такого события повышается. Как и повышается вероятность того, что в Украине не изменится фамилия президента.

А теперь о маловероятном, но все же возможном событии – если во второй тур сначала пройдет, а потом победит один из несистемных кандидатов. Второй тур всегда протестный, и стратегия Банковой может сыграть злую шутку. Или добрую, смотря с какой стороны посмотреть. 

Читайте также: Апасов: Эти выборы последние для многих кандидатов

Здесь проявляется роль институтов. Потому что один человек не способен управлять государством. Это делают институты, которые формируются вокруг него. Либо он формируется внутри институтов. Все зависит от институциональной модели государства, о котором идет речь.

Попробую объяснить на примере. Первой выборной должностью президента РФ был пост главы государства, и его окружили тоталитарные институты. То же произошло в США с той разницей, что президента без политического опыта окружили демократические институты. 

То же самое произойдет и в Украине, в случае победы несистемного кандидата. Скорее всего, вокруг нового главы государства сконцентрируются существующие сословные олигархические институты. Теперь давайте подумаем, что нужно сделать, чтобы этого не произошло.

Сначала о том, о каких институтах идет речь. Политические институты – это кадровый резерв, резерв решений, система ценностей, устойчивые модели поведения. В этом смысле бывший КГБ СССР, демократические партии в США и олигархические группы в Украине являются институтами.

Читайте также: Выборы в Украине – это, к сожалению, турнир обещаний

В идеале, кандидат в президенты должен выдвигаться от одного из устойчивых демократических институтов с репутацией, сформированной не одним поколением политиков. В этом случае президент ограничен в своих действиях резервом решений и системой ценностей.

Если в Украине нет таких институтов, либо они являются антидемократическими, их необходимо создать. Потенциалом для этого могут стать технократы в исполнительной власти, политические партии (не путать с политпроектами) и гражданское общество. 

Запрос есть, осталось его реализовать. Причем, это касается и случая победы одного из системных кандидатов. Только начинать, желательно, с той системы, которая их выдвигает. Обеспечивает кандидата резервами, ограничивает ценностями и отвечает за него своей репутацией.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram