Проблема грязных выборов – дискредитированный победитель.

«И победа Короля стала его поражением...» (И. Бабель)

В чем основная роль президента? Вызывать доверие.

Не он ведёт войска в бой – для этого есть генералы и комбаты. А для планирования – штабы.

Не он разрабатывает политики.

Но он своим именем должен давать веру в правильность пути.

Читайте также: Зачем нас сталкивают лбами?

Быть опорой справедливости. Модератором поиска решений.

Говорят, что выбирать нужно того, кто «построил», «кого боится путин», «кто имеет опыт».

Простите, но мне кажется, что нужно выбирать того, чьё решение о введении военного положения будет вызывать уважение, а не сомнения. Чьи слова о судебной реформе будут подкреплены решительными действиями. Кто не будет давать указания бизнесу снизить цены. Чья поддержка налоговой реформы приведёт к результату. Кто деолигархизацию и демонополизацию начнёт со «своих». Кто под обещанием «мира» не пытается продать нашу свободу.

Как можно снова доверяться лицемерам? Тем, кто уже врал неоднократно?

Читайте также: "Стратегия Банковой может сыграть злую шутку". Что произойдет в Украине в случае победы несистемного кандидата

И как можно трепетно ждать предновогоднего ритуала с очередными красивыми пустыми словами?

Понять, принять, простить. Но – не повторять своих же ошибок.

Мы тонем, надеясь на стабильность. Нет больше никаких будущих пенсий; нет плодородных чернозёмов и газовой трубы как источника процветания; нет советской инфраструктуры, науки и образования. Нет инвестиций, инноваций, ответственности. Есть война, миграция, деградация и лицемерие. И приближающийся мировой кризис.

Что нужно? Правда, креативность, решительность.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram