1. Панич каже, що є результати аудиту діяльності благодійного фонду. Пропонує внести в порядок денний. Вносять.

Читайте також: "Наступ на свободу слова". Реакція соцмереж на відсторонення Аласанії від керівництва "UA: Суспільне"

2. Доходять до розгляду аудиту. Слухають. Панич питає, що можна з почутого/побаченого оприлюднювати. Козак "вражений" почутим.

3. Панич каже, що інформація "підтвердила найгірші підозри" і пропонує поставити питання "персональної відповідальності" Аласанії.

4. Козак підтримує.

5. Глібовицький покидає засідання. Козак знову наполягає. Виявляється, в нього з собою і підготовлений проект рішення є.

6. Міський каже, що рекомендації з попередженням вже затвердили ж. Остапа пропонує розглянути питання Аласанії відкрито в "Укрінформі" на наступному засіданні. Яворівський підкреслює, що розглядати треба було давно, але можна й на наступному.

7. Лебедєва вносить на розгляд – зараз або на наступному засіданні. Голосують за зараз.

8. Ідуть за порядком денним. Козаку не терпиться. Наполягає. Яворівський тепер вже теж за поскорше.

9. Павліченко нагадує, що питання розірвання контракту треба розглядати на двох засіданнях. Панич знаходить інший пункт, за яким можна одразу. Козак за Панича.

10. Лебедєва ставить на голосування питання зараз і в закритому режимі з таємним голосуванням. Підтримують.
Остаточне голосування – 9:3.

Вуаля....

Читайте також: О чем стоит помнить, прежде чем оценивать реформу "Суспільного"

Підкреслюю, тут виключно чиста механіка підготовленого процесу. Топорного процесу.

Про суть звинувачень, аудит, конфіденційну інформацію, Хресні ходи, форуми президента і все інше читайте і робіть висновки самі.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram