Чомусь усі вважають, що, якщо домовитися про мир, то війна закінчиться. Якась дитяча наївність. Щоб її подолати, треба відповісти на такі запитання:

1. Хто розпочав війну?

2. Яка стратегічна мета війни в того, хто її розпочав?

3. За яких умов той, хто розпочав війну, вважатиме, що його стратегічна мета досягнута?

Підказка: під час Судетської кризи лідери Заходу домовилися про мир із Гітлером. "Я привіз вам мир", – заявив на аеродромі британський прем'єр Чемберлен. Це був 1938 рік.

Читайте також: Припинити війну: чого насправді хочуть "борці за мир"

Звичайно, якщо відповідь на перше запитання – війну розпочала "київська хунта", яка перед тим скинула "легітимного президента" Януковича, то тоді виходить, що скидання "київської хунти" (чи то шляхом виборів, чи то іншим шляхом) означає завершення війни.

Якщо ж відповідь на перше запитання – війну розпочав кремлівський режим, то тоді постають варіанти відповіді на друге запитання.

2а. Загарбати Крим і Донбас.

2б. Загарбати Крим і Донбас і пробити сухопутний шлях до Криму.

2в. Загарбати 10 областей Східної України.

Читайте також: Припинити обстріли: гра, в якій Зеленський неминуче програє Путінові

2г. Загарбати всю Україну.

2ґ. Повернути "легітимного президента" Януковича.

2д. Зруйнувати українську державність (хаос, псевдодержави, розшматування).

Всі версії, крім останньої, не витримують критики.

Звідси випливає відповідь на третє запитання – коли той, хто почав війну, вважатиме свою стратегічну мету досягнутою?

І тоді постає четверте запитання: якщо зараз "просто перестати стріляти" й укласти мирну угоду, то чи вважатиме той, хто почав війну, свою стратегічну мету досягнутою? І що він робитиме далі?

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram