В сегодняшнем украинском пространстве рефлексий на происходящее с нами, зачастую просматривается позиция – "надо выполнять Законы и всё будет в порядке". Ну, как бы да … Если изначально текст Закона предусматривает наличие порядка в его общепринятом понимании или ожидании.

На нас свалилось слишком много и сразу. Наши жизненный опыт к купе с советским образованием породили невероятное количество ложных, неуместных, мало адекватных к реальности, собственных мыслей, которые мы превратили (точнее извратили) в некие жизненные позиции. В ситуации, когда необходимо задвинуть своё прежнее знание в глубь себя, раскрыть уши и глаза к новым знаниям, учиться новому, мы стали отчаянно цепляться за привычные стереотипы и наработанные догмы. А они не работают. Не раскрывают сути происходящего. Соответственно, мы принимаем неверные решения и ещё глубже увязаем в странных ситуациях, что отдаляют нас от их разрешения.

В нашем ментальном пространстве устойчиво бытует мнение, что если принять, ввести в действие некий закон, то сразу появится что-то, чего не было в отношениях между людьми. Открою страшную тайну – не появится.

Природа «Закона», как некого явления в людских отношениях, это форма обеспечения неких договорных позиций людей, пребывающих в одном физическом пространстве. То есть, сначала возникают отношения между людьми, потом эти отношения формализуются (приобретают форму) в виде неких договорённостей, правил поведения и становятся «Законом» тогда, когда определяется наказание за их нарушение.

Читайте также: Как котят: "Слуга народа" делает импичмент невозможным по определению

Ещё раз – вначале, есть некие договорённости между людьми, общее понимание норм поведения в некой общей сфере интересов, а только потом, после полной ясности в этих договорённостях, возникает необходимость зафиксировать их положения на материальном носителе информации.

Насильно свои Законы (в виде указов/приказов и документов) устанавливают лишь захватчики, поработители. Они насаждают свои правила, которые могут кардинально идти "в разрез" с существующими правилами в захваченном людском сообществе. Их законы и правила существуют исключительно для обеспечения реализации их, захватчиков, целей и задач. Такие законы служат для установления режима удовлетворения нужд и хотелок узурпаторов.

В сообществах свободных людей, любые законы и правила, есть результатом осознанной необходимости выполнять правила общежития, основанные на здравом смысле и этических нормах.

Всё вокруг нас отношения. Именно для регуляции этих отношений и придуманы законы.

Читайте также: Контроль над выборами со стороны общественности в Москве оказался весьма эффективным. Это обнадеживает

А теперь о главном. Если технический проект системы отношений (Основной Закон) не предусматривает достижения участниками отношений благополучия или иных конкретных достижений, то любые нормативные акты на данную тематику никчемны (бесполезны, неприменимы). Если в сообществе людей не установились, естественным образом, некие отношения или не возникла необходимость в них, то никакими Законами, приказами, эдиктами (даже расстрелами и голодоморами) эти отношения не установятся.

Наша, самаялучшаявмире Конституция, не предусматривает ничего, кроме установления людоедского режима «негодяев и насильников», которых члены сообщества обязаны сами себе выбирать каждые пять лет. Такие вот дела…

Тут "на ум приходит", аля- профессор Преображенский – "Не читайте новых Законов за завтраком. Так ведь нет других. Ни каких не читайте…"

И, как по мне, настало время чётко понимать – Кто мы? Для чего мы вместе? Без этих ответов, обретённых самостоятельно, мы будем вечно вынуждены принимать чужое мнение на этот счёт, в качестве своей судьбы.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube