У тому, що Зеленський хоче достроково розпустити ЦВК, я бачу бажання взяти під свій контроль побільше структур, наголошує у своєму блозі на НВ політолог Олексій Гарань. Висунуті зауваження штучні: Комісія нормально провела президентські та парламентські вибори, і це визнано, причому світом. Попри той факт, що в ЦВК працюють представники політичних сил колишнього парламенту, вони чітко зафіксували перемогу Зеленського. На це, думаю, він скаржитися не може.

Та й зауваження щодо кількох суперечливих рішень не можуть бути підставою для висловлення недовіри ЦВК у цілому. Зрештою, одіозних випадків не траплялося. Добрим прикладом тут є блогер Олександр Куницький, якого обирали у Харківському окрузі № 169. За останні п'ять років він забагато часу провів за кордоном, бо ще й мав подвійне громадянство – України й Ізраїлю (останнє він намагався спростувати, але зрештою визнав). І свого часу Зеленський під час виборів сказав, що такого не має бути. Зрештою, Куницького до виборів допустили – начебто він устиг відмовитися від громадянства Ізраїлю. І тоді в мене питання вже до Зеленського – а може, він мав би прослідкувати, щоб така людина не балотувалася від "Слуги народу", а не перекладати вину на ЦВК?

Читайте також: Зеленський сигналить Коломойським: на цій світлині видно все

Єдиним аргументом на користь розпуску ЦВК я вбачаю те, що кандидатів у члени комісії подавало ще попереднє скликання парламенту, політична структура якого зараз кардинально змінилася. Втім, саме той факт, що ЦВК формували сили нині опозиційними, якраз і створює певний баланс. І так роблять у світі.

Приміром, у США оновлення складу Сенату відбувається що два роки – але лише на третину, а решта залишається від попереднього. І це роблять зумисно, щоб не вийшло так, коли представники однієї політичної сили контролюють усе. У Німеччині спеціально розводять місцеві вибори із парламентськими, й вибори в землях також не збігаються. І це теж навмисно. Бо Бундесрат, верхню палату земель, якраз формують землі, й коли земельні вибори відбуваються в різний час, то одна політична сила не може взяти під свій контроль усю владу.

Мені здається, що з боку президента було б гарним жестом не розпускати ЦВК. Знову ж таки, вибори показали, що це незалежний орган, і там справді є фахівці. Нині Верховна Рада формально може проголосувати за ініціативу Зеленського, оскільки в законі про ЦВК є стаття, згідно з якою можна достроково припинити повноваження комісії за "мотивованим поданням президента". Та "мотивоване" може бути й оціночним судженням.

Читайте також: Зеленський набрав неабияку швидкість, от тільки "диво" буде білоруським – журналіст

Те, що зараз відбувається із ЦВК, постає в загальному контексті того, як "Слуга народу" намагається все взяти під свій контроль, просуваючи рішення попри процедуру. І це дуже непокоїть, оскільки складається враження, що головне показати, хто вдома хазяїн. Маючи більшість, усе можна робити чітко за правилами. А не так, що конституційні зміни відбувалися за дві сесії, одна з яких тривала аж один день. Або із кричущими порушеннями регламенту, коли за закон про імпічмент голосують в один день і в першому, й у другому читаннях. Постає питання, а для чого так швидко продавлювати рішення, якщо це можна зробити без порушень?

Не думаю, що за нинішніх умов Зеленському є чого боятись. Хоча є ще місцеві вибори. І зараз мусується питання про те, щоби провести їх достроково, скажімо, в Києві. Так, Верховна Рада може ухвалити таке рішення, та які для цього підстави? Раніше дострокові вибори хотіли проводити по всій Україні, та навряд чи так буде зараз. Втім, під час виборів ситуація на місцях може змінитися. У деяких містах, наприклад, чи на Західній Україні, де певні кроки Зеленського на міжнародній арені можуть викликати великі питання. Тоді представникам "зеленої хвилі" буде складно виграти, тож рішення розпустити нинішній ЦВК – це своєрідна "підстраховка" для Зеленського.

Та я це сприймаю негативно. Ми вже пройшли стан передвиборчої кампанії. І маючи більшість, в цій новій ситуації Зеленський навпаки міг би показати, як він об'єднує країну. І тоді ми, експерти, скажемо – правильно, молодець. Бо експертне середовище не ставить перед собою завдання апріорі критикувати Зеленського. Та якщо відбуваються порушення закону, процедури, проявляється бажання взяти все під свій контроль і навмисно робити так, аби не слухати опонента, дошкулити йому – це загрозливо для країни.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube