MENU

Не все пропало? Як скандальне опитування може прислужитися Зеленському й Ко

1408 0

Останнє опитування про настрої в ОРДЛО має значення, оскільки розвіює настрої, що панують в Офісі президента Зеленського, зазначає у своєму блозі на НВ політолог Олексій Гарань. Про те, що нібито можна піти на комбінацію з виборами на окупованій території, і його партії навіть під силу там виграти.

Наївність Зеленського та команди щодо можливості пограти з Росією в гру з виборами на окупованих територіях походить від нестачі професіоналізму. Тож у цьому сенсі опитування демонструє: такі сподівання насправді марні. Росія повністю контролює інформаційний простір, і всі ці роки на окупаційних територіях відбувалась ідеологічна "накачка". Це не є несподіванкою для експертів, громадськості та й загалом для логіки, здорового глузду, тож думаю, що для команди Зеленського це опитування слугувати протверезінням. Та ось коли говорити про конкретні цифри та методологію цього опитування, виникає надзвичайно велика кількість питань.

Річ у тім, що це опитування, проведене New Image Marketing Group на замовлення Українського інституту майбутнього та газети "Дзеркало тижня", не перше на окупованій території, були й інші. У 2016-му та 2019 роках телефонне опитування проводив Центр досліджень Східної Європи (ZOiS), що базується в Берліні. А  2016-го та 2018 року такі ж опитування шляхом прямого спілкування з респондентами в ОРДЛО здійснили GfK у рамках проекту SCORE Index. І результати цих престижних компаній показують серйозну розбіжність із цифрами New Image Marketing Group.

Читайте також: Катастрофічний саміт: у разі зустрічі нормандської четвірки ризикуватиме тільки Україна

Німецьке опитування показало, що перебувати у складі України хочуть 55% жителів ОРДЛО, у складі Росії – 45%. Загалом кажучи дуже обережно слід ставитись до всіх опитувань на окупованих територіях. Та одне очевидно: розподіл думок не такий однозначний, як це показано в новому опитуванні, згідно з яким 64% хочуть бачити окуповану територію в складі Росії, а в Україні – лише 19%.

На сторінках УП, директор Київського міжнародного інституту соціології Володимир Паніотто зробив серйозні застереження, які коментував керівник New Image Marketing Group Олег Синаюк. Зі слів останнього все взагалі має дуже дивний вигляд. Синаюк каже, що вони проводили опитування на непідконтрольному Донбасі "під легендою", що люди не знали, хто їх запитує, а самі соціологи працювали так, щоб на них не "настукали" місцевим "органам безпеки". Перепрошую, та провести напівлегальне опитування 800 людей у непідконтрольних районах Донецької та 800 – Луганської областей так, аби про це не знали загарбники, просто неможливо. Тож про це вочевидь знали.

Уявіть собі ситуацію, що ви мешкаєте в окупованому Донецьку, і до вас приходить незрозуміла людина із запитанням – то ви хочете бути у складі України чи Росії? Запитайте себе, чи дали би ви чесну відповідь? У випадках, коли йдеться про політично чутливі питання, а це якраз таке, очікується великий відсоток відмов відповідати. А тут він абсолютно мінімальний. Ось у питанні про статус Донбасу 0,8% відмов. І це цілком нереальне число.

Читайте також: Гра в піддавки: Зеленський односторннім чином іде на поступки Росії

Коли ви ставите запитання, хто найбільшою мірою відповідає за конфлікт на Донбасі, то зрозуміло, що на перше місце виходить післямайданна українська влада, США тощо. Що цікаво, майже 45% все одно вказують, що серед винних є "місцеві активісти Антимайдану", і близько 25% ­– Росія. Остання цифра однаково досить велика, та ми маємо розуміти: якщо ви ставите політично чутливе питання в умовах, коли територію контролюють проросійські сили, навряд чи варто очікувати на реальні результати чи навіть приблизний баланс думок.

Зрештою, погляньмо, чим є компанія New Image Marketing Group. У базі "Продавці рейтингів", яку розробило видання Texty, фігурує і ця група. Її соціологи давали липові результати із 2008-го по 2015 рік. Зокрема, завищували рейтинги партії Королевської, кандидатів Литвина, Катеринчука, Корбана. На виборах 2015 року в Чернігові, приміром, їх екзит-пол прогнозував Корбанові перше місце із 33%, та насправді за нього проголосувало лише 15% виборців. На виборах 2012-го прогнозували партії Королевської більше 6%, а реально вона отримала 1,6%. Тобто цифри разюче відрізняються. Синаюк говорить про "гріхи молодості". Та коли вони тривають кілька років підряд, то вочевидь підривають довіру.

Звісно, навіть це опитування може говорити про певні тенденції, хоча кількісні виміри під сумнівом. Наївним романтикам на кшталт Зеленського це слугуватиме застереженням, але як би там не було, не можна сказати, що все пропало. Бо на непідконтрольному Донбасі вочевидь мешкає частина людей, налаштованих проукраїнски – навіть у цьому опитуванні 58% респондентів назвали себе громадянами України. А до виборів, які хочуть провести на непідконтрольному Донбасі, навіть після відновлення українського чи міжнародного контролю має пройти не місяць і не два. Через ідеологічну накачку того, що відбувалась там увесь цей час, має минути років зо три, перш ніж тамтешні люди зможуть вийти з-під російського інформаційного пресу. Це, до речі, відповідатиме і критеріям ОБСЄ, і тому, що прописано в Мінських домовленостях: доступ до масової інформації, присутність партій, українських медіа, ЦВК. Усе це неможливо зробити за кілька місяців.

Підписуйся на сторінки UAINFO у FacebookTwitter і YouTube

Олексій ГАРАНь


Повідомити про помилку - Виділіть орфографічну помилку мишею і натисніть Ctrl + Enter

Сподобався матеріал? Сміливо поділися
ним в соцмережах через ці кнопки

Інші новини по темі



Правила коментування ! »  
Комментарии для сайта Cackle

Новини