Про Вакарчука. Як ви пам'ятаєте, в четвер відбулася безпрецедентно цікава подія – ВР відпустила з парламенту депутатку від "Батьківщини" Белькову і не відпустила екслідера "Голосу" Вакарчука.

Знайомі депутати кажуть, що причиною відмови у дозволі Вакарчуку скласти мандат стала банальна неявка депутата на засідання і відсутність пояснення мотивів, хоча було б дуже цікаво дізнатися, що саме керує людиною, яка обіцяла виборцям боротися до кінця, але вже вдруге зливається. І якщо вперше, у 2008-му, це сприймалося більш-меш нормально, як чесний вчинок людини, яка не прижилася в порочному світі великої політики, то зараз, в контексті викликів та загроз, які стоять перед країною, це виглядає малодушністю.

Читайте також: Як для співака, Вакарчук зробив у Парламенті максимум – Дейнега

Про "Голос". Глобально "Голос" в Раді мав три шляхи:

- консолідація зі "Слугою народу" і нехай не визначальний, але все ж таки вплив;

- консолідація із "ЄС" і, як наслідок, втрата реноме нової та самостійної політсили;

- гібридна опозиція до влади, декларативне дистанціювання від ЄС при повній семантичній ідентичності меседжів.

Читайте також: "Голосу" не варто шукати нового одноосібного лідера. Його просто не має в природі – Фесенко

"Голос" обрав третій варіант і втратив усе. Рейтингу немає, частина його виборців дрейфує до Порошенка як до більш ресурсного політика. Частина розчарувалася і абстрагувалася від політики.

Фактично "Голос" уже закінчив свою каденцію і добуватиме її в ранзі аутсайдерів. І, як би це не було прикро, жодна ефектна фотосесія з фаєрами та інші цього не виправить.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube