Новизна американского авиаудара в Сирии лишь в том, что он был сделан уже новой администрацией США. Подобные удары по позициям и точкам накопления боеприпасов, человеческой силы, продовольствия американцы осуществляют постоянно. И как раз в этом регионе — на границе между Ираком и Сирией, на пути так называемому шиитскому коридору (между Тегераном и Средиземным морем, Тегеран его пробил в начале гражданского конфликта в Сирии).

Основанием для него стала серия ударов по позициям американцев в Идлибе. Это демонстрация того, что американцы не спускают все это с рук и дальше обеспечат ответный удар в случае продолжения атак шиитской милиции. Здесь предполагается, что это была именно шиитская милиция — шиитские проиранские группировки — неоднократно угрожала нанести удар американцам, напомнить им о том, что они должны выйти с территории Ирака и оставить территорию Ближнего Востока, пишет в своем блоге н а НВ директор Центра ближневосточных исследований Игорь Семиволос, информирует UAINFO.org

Некоторые эксперты видят в этом чуть ли не предупреждение Ирана. Мол, диалог с Ираном по поводу ядерного оружия как-то не очень сильно сейчас намечается, нет очевидного прогресса. Я думаю, что это притянуто за уши — вряд ли этот удар связан с какими-то тактическими соображениями американцев относительно ядерной угрозы из Ирана. Все-таки оно имеет локальный характер и ограничивается ирано-сирийским театром военных действий, ведь удар произошел по одной из ключевых точек этого шиитского коридора.

Читайте также: Дискредитація військового втручання проти диктаторських режимів має нищівні наслідки

Возможно, сейчас слишком завышенные ожидания. Потому что иранцы точно хотели бы сейчас схватить Бога за бороду и максимально использовать возникшее окно возможностей. Собственно, они ставят американцев в несколько неудобную позицию — например, с тем, что ограничат доступ инспекторов МАГАТЭ к ядерным объектам. Такое впечатление, что иранцы банкуют.

Но, действительно, американцы раздали очень много авансов, и похоже на то, что сейчас у иранцев появился такой шанс. Но здесь есть проблема для США — стоит ли сейчас вообще договариваться с иранской администрацией, потому что летом будут выборы, она сменится. Я уже не говорю об агрессивной риторике аятоллы Хаменеи и реальных людей, которые правят Ираном, поэтому не стоит ожидать позитивных трансформаций. Как в этой ситуации действовать — ускорить переговоры и искать аргументы, идти навстречу Ирана, возвращаться к ядерной сделке в том формате, в котором Иран предлагает? Или все-таки заставить Иран считаться с интересами союзников на Ближнем Востоке и включить в рамки этого соглашения другие страны?

Читайте также: Конфлікт Туреччини й Ірану є неминучим?

Перед американцами куча проблем, на которые они сейчас не имеют ответов. Каждая сторона пытается доказать Байдену, что лучше все сделать определенным образом, а у Байдена, мне кажется, пока нет однозначного ответа. Думаю, минимум до середины весны они будут определяться. Есть сигналы, что где-то до мая будет уже сформирована более или менее какая-то очевидная стратегия. До этого времени вряд ли мы увидим радикальные шаги.

То, что сейчас мы воспринимаем как нечто экстраординарное — это рутина. Об ударе в другие времена возможно и не вспоминали бы, просто здесь — это же Байден, это же первый раз.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube