Фото: Мережа Х

"Переговори в Римі спровокували сплеск провоєнної риторики з Кремля (Шойгу і Патрушев задали тон про майбутню війну з Європою). Але, також, вони унаочнили одну важливу річ: Білий дім відтерміновує вихід з переговорів через те, що просто не розуміє, як із них вийти", - про це у Фейсбуці пише політолог Вадим Денисенко, інформує UAINFO.org.

"1. Почати, напевне, потрібно з рейтингів Трампа. Їхнє падіння не може не впливати на Білий дім. І баланс підтримки Росії/України явно не подобається електорату. Це не значить, що завтра не відбудеться чергового кульбіту, але це являється вагомим стримуючим фактором.

Читайте також: У Білому домі відреагували на чергову пропозицію "перемир'я" Путіна

2. Поки переговори, багато в чому, змушений ставити на паузу саме Трамп, бо формула: «якщо Росія не захоче ми введемо санкції, а якщо Україна не захоче ми перестанемо давати зброю» зайшла в тупик. Одні не хочуть, але санкції ще далеко, а відносно нас - «казус» пʼяти днів без розвідданих вплинув на воєнне лобі, яке дуже негативно зреагувало на те, що найближчі партнери почали думати про відмову від американської зброї. Плюс, не треба забувати, що ми є частиною ширшого переговорного процесу США - ЄС - Украіна. А це прямо «конфліктує» із проросійською лінією частини переговорників по Україні.

3. Трамп явно не хоче (не готовий) до різкого розвороту проти Росії. Трампу (його оточенню) явно подобається ідея винесення за дужки питання України в двосторонньому форматі. Але поки цей процес гальмується санкціями, зняття яких, без миру, впирається в рейтинги.

4. Коли ми говоримо про санкції, то ми маємо памʼятати: для Путіна, на 2025 рік, важливішим за зняття санкцій, а не введення нових. І головна ціль діалогу з Трампом зараз - це збереження сьогоднішнього статус-кво. А зняття санкцій - це програма максимум. Щодо підтримання діалогу з Трампом, то, думаю, зараз можуть бути зроблені певні додаткові економічні пропозиції. Правда, дуже схоже, що в діяльності Дмітрієва, який відповідає за цей напрямок, відбувається італійський страйк ключових гравців російської бюрократії. Але за цим треба окремо послідкувати, бо в Дмітрієва є особлива опція - персональна розмова з Путіним.

Читайте також: Трамп хоче досягти всеосяжного припинення вогню як мінімум на 30 днів: Келлог відповів на ідею Путіна про "перемир'я" на 9 травня

5. Я неодноразово говорив і писав, що Путін хворий літнім наступом. Літній наступ підтримало його найближче оточення (перш за все Чемезов, Патрушев, Кірієнко, Ковальчуки та Ушаков). З точки зору логіки, Путіну було б вигідно піти на угоду з Трампом і зняти санкції зараз. Але він явно хворий міфічними захопленнями цього літа.

6. Ідея Путіна про двосторонні переговори без попередніх умов - це пастка. Адже входити в такі переговори - це вийти з формату Украіна-РФ-США -ЄС без будь-яких гарантій і дати можливість США умити руки. Такі переговори можливі тільки після погодження всіма сторонами базових принципів перемирʼя. І дуже важливо, щоб цю ідею не почали просувати американці. Це одна з головних загроз для нас зараз. І інформаційна компанія на американську аудиторію має зосередитися перш за все на цьому питанні.

7. Підсумовуючи, варто ще раз наголосити. Зараз складається враження, що продовження переговорів залежить від того, чи зможе Білий дім знайти якісь нестандартні ходи. І якщо не зможе, а це має дуже велику вірогідність, як Трамп почне з них виходити (як на мене, він не може зробити різких рухів ні в одну, ні в іншу сторону)...

Повторю те, що говорю останні місяці. Наша головна ціль в переговорах - не посваритися з Вашингтоном і залишитися в безпековому та політичному периметрі переговорів США-ЄС. Лакмусовим папірцем, що цей сценарій основний, стане відмова Путіна від 30-денного перемирʼя. Якщо він погодиться на мир (вірогідність невисока), це означатиме продовження тактики затягування переговорів, хоча й відкриватиме певні можливості для переговорів", - констатує політолог.

Підписуйся на сторінки UAINFO Facebook, Telegram, Twitter, YouTube