На носу парламентские выборы, поэтому неудивительно, что в Николаев зачастили гости с киевской пропиской. Вот и вчера нас проведала нардеп от Партии регионов Елена Бондаренко. «Регионалка» рассказала, что цель ее приезда – это изучение общественного мнения, проблемных вопросов области, чтобы в дальнейшем знать, на решение каких проблем необходимо направить средства. В общем, она хотела сказать, что приехала прощупать почву перед выборами, чтобы узнать, что нам нужно пообещать, чтобы мы снова отдали свои голоса за Партию регионов.

Елену Бондаренко, наверное, можно считать успешной женщиной. В 2007 году она была признана одной из влиятельных женщин Украины, получила звание «отважная». А с такими людьми всегда интересно общаться: что-то и для себя полезного почерпнешь в разговоре. Это хороший жизненный принцип – больше общаться с успешными. Ведь это позволяет узнать историю этих людей, получить пару дельных советов. Тем более, что она в прошлом журналист, моя коллега. А еще родом из города Макеевка, который мне тоже близок.

Несмотря на это, общение с ней не совсем удалось. После первого же вопроса, ей адресованного, политик проявила неуважение ко мне и моим коллегам. Она заявила, что написанное журналистами в интернет-СМИ мало чем отличается от написанного на заборах.

Хотя сама же Бондаренко публикуется в интернете и буквально сегодня разместила на «Украинской правде» свой блог. Так что, «Украинская правда» – это забор? И для кого политик проводила вчера пресс-конференцию? Зачем было приглашать на встречу журналистов интернет-изданий, если мы ничего из себя не представляем?

Отвечая на просьбу представителей СМИ прокомментировать высказывание журналиста Мустафы Найема на одном из интернет-ресурсов о том, что языковой законопроект нужен Партии регионов только для предвыборной кампании, а после выборов он потеряет свою актуальность, Бондаренко сказала:

- Не хочу лишний раз комментировать то, что пишут на заборе и в интернете. Это практически одинаковые вещи. Интернет не несет ответственности по законодательству за написанное. Поэтому, как правило, обиженные не судятся с ними (с интернет-изданиями – авт.).

Не хотелось бы, чтобы вы, Елена Анатолиевна, думали, что журналисты интернет-изданий позволяют писать себе всякий бред, умышленно обманывая читателей. Не уж то вам не знать об ответственности за недостоверную информацию? Сомневаюсь, что вы не образованная и не знаете о следующем.

Статья 12 постановления пленума Верховного Суда Украины от 27.02.2009 №1 гласит:

«Належним  відповідачем  у  разі   поширення   оспорюваної  інформації  в  мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного  матеріалу  та  власник  веб-сайта,  особи  яких  позивач   повинен  установити  та  зазначити в позовній заяві (пункт 2 частини другої статті 119 ЦПК) ( 1618-15 ).

Якщо автор поширеної  інформації  невідомий  або  його  особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити,  а  також коли інформація є анонімною і доступ  до  сайта  -  вільним, належним  відповідачем  є  власник  веб-сайта,  на якому розміщено зазначений  інформаційний  матеріал,  оскільки  саме  він  створив технологічну  можливість  та  умови  для  поширення  недостовірної інформації

Дані про   власника   веб-сайта   можуть   бути   витребувані відповідно  до  положень  ЦПК ( 1618-15 ) в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет.

Якщо недостовірна інформація,  що порочить гідність, честь чи ділову репутацію,  розміщена в мережі Інтернет  на  інформаційному ресурсі,  зареєстрованому в установленому законом порядку як засіб масової інформації, то при розгляді відповідних позовів судам слід керуватися   нормами,  що  регулюють  діяльність  засобів  масової інформації».

То есть, товарищи, обиженные на публикации в интернет-СМИ, вы можете смело идти судится с журналистами или собственниками интернет-изданий.

Я думаю, что особенно на этих парламентских выборах вы будете этим активно заниматься. Наверное, у вас возникнет масса споров об интернет-агитации, и в этом году пробел в правовом регулировании работы электронных СМИ еще более обострится. Ведь в Украине действительно не предусмотрена регистрация именно интернет-СМИ, хотя Национальный реестр электронных информационных ресурсов утвержден, но на сегодня нет порядка регистрации таких ресурсов, его в свое время принимали, но потом отменили. И в этом, скорее, виноваты не мы, а наши законодатели.

Такое положение вещей имеет много отрицательных аспектов, так как наши права нигде не закреплены. Существующая неопределенность и нам не нравится. Поэтому мы уповаем на вас, Елена Анатолиевна, и других народных избранников в том, чтобы упорядочить нашу работу, а не называть нас заборными писаками. Ведь это не мы содержимся за счет налогоплательщиков, а вы. Народный депутат – это работа.

Юлия МАТВЕЕВА