В статье «Сколько потеряла Украина,отложив интеграцию с ЕС «на потом» Forbes.Украина приводит весомыеаргументы в пользу интеграции нашей страны в Евросоюз, пишет в блоге Олег Леусенко oleg-leusenko. В пяти копейкахпроиллюстрированы карикатурность и беспомощность кремлевского предложения обинтеграции в рамках так называемого Таможенного союза:

Интеграция в ЕС могла бы увеличить ВВП Украины на треть

Украинские чиновники все время утверждают, что евроинтеграция – приоритет нашейвнешней политики. Но перспективы подписания Соглашения об Ассоциации сЕвросоюзом (ЕС) становятся все более призрачными. В Украине активизируютсясторонники более глубокой экономической интеграции с Россией. А параллельносуществует и третий взгляд: что Украина – мост между Востоком и Западом, апотому ей не нужно вступать ни в какие союзы, а нужно использоватьблагоприятное географическое положение и скрытые внутренние резервы.

Но жизнь на этом мосту уже 21 год и наблюдение за успехами наших восточных изападных соседей, живущих «на суше», наводит на мысль, что Киеву все же пораопределиться и найти себе более достойное место под глобально-экономическимсолнцем.

Какая сторона суши будет для Украины выгоднее? Я решил не гадать и подойти квопросу с сугубо экономической точки зрения.

Сказка о трех сестрах

Договор о зоне свободной торговли с СНГ лишь юридически закрепляет торговыйрежим, который фактически существует на просторах СНГ уже 20 лет. Чтобы этотдоговор заработал, нужно разработать механизмы и структуры по решению торговыхспоров между странами-участницами. Но создать такие структуры, по сути, можетодна Россия, как самая крупная страна СНГ. Для нее же приоритет – не ЗСТ СНГ, атаможенный союз с Белоруссией и Казахстаном (ТС). Поэтому в позитив дляэкономики от создания ЗСТ с СНГ я не верю.

Но зато вижу, какой эффект на экономику других соседей нашей страны – Польши иТурции – оказало создание ЗСТ с Евросоюзом.

 

Прямые иностранные инвестиции из «старых» стран ЕС, млн.евро

В 1990 году Польша, Турция и Украина находились примерно наодном уровне развития. ВВП на душу населения во всех трех странах составлялоколо $8000 (по паритету покупательной способности в ценах 2005 г.). Спустя 21год в Украине он снизился до $6400. В Польше он втрое выше ($18 100), в Турции– в два раза выше украинского ($13 500).

Свой прорыв Варшава смогла совершить за счет несколькихфакторов. И один немаловажный из них – переориентация внешнеэкономическихсвязей с Востока на Запад. Еще в конце 1991 г. Польша заключила договор олиберализации торговли с Евросоюзом. В том же году ВВП Польши сменил своютраекторию – с падения в сторону роста, и с тех пор этот рост не прерывалсядаже во время кризиса 2009 г.

За двадцать один год Польша нарастила свой экспорт в «старыестраны Европы» (ЕС15) с $8,3 до $112 млрд. Особый толчок этот рост получил в2004 г. – после присоединения Польши к ЕС. За четыре следующих года польскийэкспорт вырос с $50 млрд. до $106 млрд.

Успехи Турции – несколько скромнее. За этот же периодэкспорт Турции в ЕС15 вырос с $7,2 млрд. до $52 млрд. Таможенный союз с ЕСАнкара создала еще в конце 1995 г., но с тех пор не смогла ступить дальше, идовольствуется этим ТС и по сей день.

Что же Украина?

Ее экспорт в ЕС-15 в 2011 составлял всего $9,5 млрд. Ногеографически и культурно Украина находится к Европе ближе, чем Турция. Азначит, можно предположить, что и нарастить экспорт в ЕС15 она – при прочихравных условиях – могла бы так же. То есть, на $40-50 млрд.

Соотношение добавленной стоимости к выпуску продукциисоставляет в среднем 1:3. Соответственно, рост экспорта на $40-50 млрд.повышает ВВП на $13-17 млрд или на 10% (в 2011 году ВВП Украины равнялся $165млрд). И это – без учёта потенциального роста экспорта в остальные 12 странЕвросоюза.

А нарасти Киев экспорт в ЕС к 2011 г. так же, как Польша (до$142 млрд.), дополнительный прирост ВВП составил бы и вовсе 30%. 

Враки все

Одним из аргументов «против» интеграции Украины с ЕСназывают риск падения экспорта в СНГ. Что говорит об этом риске опыт той жеПольши и Турции? 

 

  Прямые иностранные инвестиции из «старых» стран ЕС, млн.евро

С 1992 по 2011 гг. экспорт Польши в постсоветские страны,напротив, не упал, а вырос – с $1 млрд. до $16 млрд. Экспорт Турции также вырос– в 20 раз: с $0,7 млрд. до $14 млрд. за тот же период. В 2011 г. Украинаэкспортировала в СНГ товаров на $26 млрд. Учитывая, что в отличие от Польши иТурции, Украина ввозит товары в страны СНГ беспошлинно, эта цифра невпечатляет.

Наконец, экспорт двух стран в Евросоюз улучшился не толькоколичественно, но и качественно. Как и Киев, в начале 90-х в технологическомплане ни Варшава, ни Анкара не могли конкурировать с ведущими западнымикорпорациями на равных. Но сегодня они поставляют в страны «старой Европы»главным образом потребительские товары, станки и оборудование.

За счет чего? В первую очередь за счет инвестиций ивключения польских и турецких предприятий в технологические цепочки этих самыхкорпораций.

Экономическая интеграция с европейскими странамисопровождалась ростом прямых иностранных инвестиций из ЕС15. К 2010 г. ихприток в Польшу составлял 109 млрд. евро, в Турцию – 64 млрд. евро, в Украину –всего 14 млрд. А во-вторых, за счет роста конкуренции для местных производителей.Усиление конкуренции привело к модернизации местных компаний. К тому же местныекомпании получили доступ к более качественным и дешёвым компонентам,поставляемым из стран ЕС. И в результате самые успешные из них сталиконкурентоспособны не только дома, но и на европейских и мировых рынках.

П’ять копійок: Помните, путинский поддельно прищуренный глази бред о преимуществах постсоветской рухляди в виде т.н. «Таможенного союза»для Украины?:

На самом деле ТС – политический проект Москвы, целью которогобыло, есть и будет продление агонии кремлевского режима. ТС дает Украине, еебизнес-элите и простым украинцам практически одни минусы. От этого проектавыигрывают воры в нефтегазовой сфере и таким образом оттягивается процессразвития Украины на многие годы. Впрочем, московский карлик своим поведением ине скрывает пренебрежительного отношения к несерьезному детищу:  

Причем, заметьте, так Путин ведет себя в позицииприглашающей стороны. Представьте, насколько презрительно будет относиться«идеолог азиопы» к украинскому руководству и вообще, к нашей стране, если вдругВ. Янукович будет вынужден вступить в смертельное для себя и Украины сообществонедоразвитых, тоталитарных государств.