Григорий Зайд (и другие) по поводу моей статьи на Слоне задают очень хороший вопрос: "Как можно говорить, что Россия выбрала себе в качестве примера США и Израиль, если Россия на них так непохожа?" Я попробую пояснить, в чем состоит my humble opinion. 

Нам надо уметь разделять means and ways. С точки зрения ways Россия действительно очень непохожа на Штаты и Израиль - последние в 100500 раз эффективнее и вовне и внутри страны, и у Штатов и у Израиля есть значительно более современный "моральный кодекс" поведения (не будем обсуждать его моральность, важно что он есть, а у нас - нет). И в США и в Израиле власть выдвигается широким слоем элиты (финансовой в США, военно/бюрократической - в Израиле) и власть эта служит этой элите и стране в целом, так как элита отлично понимает, что ее существование зависит от благополучия всей страны; в России же власть сохраняет себя за счет мощного аппарата монополизации ресурса, элита узка и парализована, а население является не источником силы элиты, а скорее социальной нагрузкой власти - это не войско, а группа детского сада. 

Но вот с точки зрения means ситуация совсем другая. Израиль - это национальное государство в своей предельной для демократии форме, идеологическим базисом которого является недоверие ко всему миру. Нам никто не помог, мы нигде не дома, нет страны, в которой мы не должны были бы бояться повторения Холокоста - вот главный аргумент в пользу страны Израиль у его жителей и миллионов людей с еврейской кровью (и ВПС) по всему миру. Доктрина "мы против всех - потенциальных врагов" это очевидная доктрина Израиля (вполне обоснованная). Отсюда культура особого пути (он есть у Израиля), важность опоры на свои силы, культ своей нации и традиция перечислять великих евреев вместо (или до, или после) молитвы и немножко держать в уме (конечно в рамках приличия), что остальные нации чуть хуже. 

США - это государство-партия. В нем нет национальности, есть только принадлежность к партии-стране. В партию-страну легко вступить (если ты достоин), и из нее можно выйти - но пока ты в ней, ты - за нее всей душой, всем телом, кроме нее вообще ничего в мире как-бы не существует. Твоя партия-государство, как любая партия, должно во всем и всегда другие партии побеждать, устанавливать большинство, проводить свои предложения и решения. Твоя партия-государство владеет истиной, и может ее подарить всем остальным. США приобрели такую идеологию просто потому, что были созданы как государство беженцев - люди со всего мира, не согласные с этим миром, или не имеющие возможности себя в нем реализовать, уезжали в США. Они увозили с собой это несогласие, и веру в то, что впереди "их ждет" страна, в которой они обретут гармонию. 

К слову, я ни в коем случае не обсуждаю оправданность таких моделей, я лишь констатирую факт.

Россия сегодня создает идеологический конгломерат из этих двух позиций - "национальное государство - партию". К русскому народу (которого в России то ли 60%, то ли 80%, разные опросы говорят разное), идеологически присоединяются остальные, живущие в России, и противопоставляются всему миру - и по-израильски (мы никому не доверяем, чуть расслабимся - съедят, надо защищаться), и по-американски (только мы знаем, в чем правда, мы обречены быть лидерами, мы - фронт борьбы с вселенским злом). 

Надо заметить, что и израильская и американская модели откладывают отпечаток и на внутреннее, социальное состояние стран. И Израиль, и США - страны милитаристские. И там, и там оружие и армия являются крайне важными элементами социума, иметь оружие и быть причастным к армии - почетно. И там и там есть внутреннее ощущение тревоги (в Израиле оно понятнее). При этом в Израиле низкая преступность, но высокая напряженность в межнациональном смысле и опасность "внешней" по отношению к твоей нации личной угрозы (террористической в первую очередь), в США - высокая преступность и низкий уровень внешней опасности. На этом фоне и в Израиле и в США существует особое отношение к разведке и органам безопасности - они так же играют большую роль в жизни общества, которое дает им мандат на выход за рамки гуманитарных и моральных правил и норм - в отношении "врага". 

В России опять же складывается комбинация: мы безусловно милитаризуемся, роль оружия и армии растет, отношение к службе в армии меняется; мандат силовых ведомств в отношении врага неограничен. При этом у нас высокий уровень преступности как в США и высокий уровень межнационального напряжения и террористической угрозы как в Израиле.

Следствий вышеуказанного достаточно много, как и "второстепенных" сходств, их может поискать каждый сам. Но для полноты картины важно осознать, что существуют еще как минимум две крупные модели - Европейская и Китайская. Европейская модель не предполагает национального или территориального изоляционизма и противопоставления. В Европе нет культа опасности и веры в миссию. Одно (только одно) из следствий этого - очень низкая преступность. 

Китайская модель предполагает "дружеский изоляционизм". Китайцы не готовы растворяться в мире, как европейцы, они корпоративны, но видят развитие своей "корпорации" через сотрудничество и "впитывание" лучшего со всего мира. Они верят в свой особый путь, но даже не думают учить других жить - как жить каждый решает сам. Главное следствие китайской модели - их способность оставаясь собой (в том числе, кстати, раздражая этим США), тем не менее умудряться в меру дружить со всеми и активно пользоваться помощью других, которую другие (даже США!) готовы радостно предоставлять. 

Я снова не готов к дискуссии, хороша или плоха китайская или европейская модель. Я всего лишь хотел показать, с кого мы берем пример, а с кого - на самом деле - нет. И да, мы - ужасные танцоры, мы думаем, что мы танцуем, а со стороны кажется что это пьяный никак не может упасть. Но что за танец мы пытаемся исполнять, понимать тоже полезно.