ДепутатЕвропейского парламента поляк ПавелЗалевский провел в Брюсселе обсуждениепроцесса парламентских выборов вУкраине. Автор этих строк был главнымдокладчиком.

Я презентовалв Европарламенте проект «Майдан-мониторинг:выборы 2012» и результаты его деятельности.

Основная мысль выступления заключалась втом, что еще только половина кампаниипрошла, а нарушений зафиксированомасса. Самое главное из них — этоодномоментная жеребьевка по созданиювсех  избирательных комиссий, чтоявляется нарушением закона, посколькужеребьевка должна проводиться по каждойкомиссии отдельно.

Такой подходпозволил внедрить в комиссии не имеющихшансов на победу  представителей маргинальных партиек, а де-фактопредставителей  Партии регионов. При этом огромное количество членовкомиссий живет не в том регионе, в которомрасположена сама комиссия. Они будутприезжать с базовых территорий Партиирегионов — Донецкой, Луганской и АРКрым.

Этот факткрасноречиво подтверждает согласиепартии власти с подходом товарищаСталина: важно  не как проголосуют,а как подсчитают. Он свидетельствует отом, что власть и дальше пойдет путем2004-2005 годов, а именно — будет фальсифицироватьвыборы.

Эта встречав стенах Европарламента, в которой,кроме господина  Залевского, принималиучастие еще семь депутатов,  свидетельствуето том, что Европа продолжает бытьзаинтересованной в Украине, несмотряна все ухищрения украинских властей.Она продолжает следить за нами и в тоже время думает, что со всем у наспроисходящим делать.

Выступавшиеи задававшие вопросы  депутатыпродемонстрировали, что они  оченьхорошо понимают суть происходящего вУкраине. Но в их словах   сквозиларастерянность. Ведь они в своейдемократичной Европе не привыкли ктому, что власть так откровенно нарушаетзаконы и не особо маскирует свои намеренияфальсифицировать выборы. Но вот что сэтим делать в Украине? У них явно не былоответа.

Если бы хотьчасть подобного случилась в Европе, тоони бы обращались к общественномумнению, призывали избирателей датьсоответствующую оценку подобномуповедению. Привыкший к уважению своихправ избиратель непременно откликнулсябы. Но все это не работает или работаетслабо в Украине.

Присутствовавшиедепутаты пытались услышать от менясовет: что им делать во время выборов,где они будут работать наблюдателямиот Европейского союза.  Я отвечал,что вряд ли дам советы на все случаижизни. Но общий подход должен бытьследующим: нужно сразу же громко заявлятьо малейшем нарушении,  давать понять,что обозреватели на выборах  работаютактивно и  прольют свет на  любыенарушения. Ведь шум от иностранцев —это единственное, что может повлиятьна членов комиссий.

Но мнепоказалось, что они не особо верят ввозможность повлиять на нахальнуюпрямолинейность украинской власти.Посему звучал вопрос: а будут  лиоснования признать выборы проведенныминесправедливо, недемократично, снарушением закона? Иными словами: непризнать  результаты выборов.

Я отвечал,что уже сейчас есть для этого основания.А после выборов таких оснований будетбольше в разы. Но признавать ли ихнедействительными, Европа должна решатьсамостоятельно. Тут я ей не советчик.

Мне кажется,что сам по себе факт непризнания нестоль важен для украинских властей.Запад не признал посадку Юлии Тимошенко справедливой. И что из того? Это никоимобразом не повлияло на позицию украинскойвласти. Так же может случиться и снепризнанием выборов в Украине.

Поэтомунепризнание не может быть самоцелью.После этого должны последовать какие-тосанкции, которые ощутит на себе киевскаяверхушка. Без этого непризнание несработает.

 Юрий ЛУКАНОВ