Добірку фото  ікон Сталіна, які можна  знайти в церквах РФ, опублікували блогери в ЖЖ, повідомляють Патріоти України.

За їх словами, вони теж були  неабияк вражені таким.

Знаю, что есть такие настроения. Но одно дело – когда знаешь вообще, и совсем другое, когда видишь наглядные свидетельства. Видимо, визуальные впечатления имеют для меня какую-то особую силу. Не перестают меня люди поражать. Нет, я понимаю. Психология и социология позволяют объяснить такое. Но первая реакция все равно – удивление и недоверие. Ну ладно, коммунисты. Кем им гордиться, если не Сталиным.

Коллективизация, индустриализация, распространение коммунистической власти на кусочек Европы и Китай. Всемирной победы коммунизма, правда, не добился. Даже в одной, отдельно взятой стране коммунизм не построил. Но старался, да. Этого не отнимешь. Все последующие лидер – ревизионисты, безусловно. От догматов отказались, идеалы предали. Кажется, даже классиков не читали никогда. Так что Сталин для коммунистов – естественный идеал.

Ничего другого они предложить не могут.

Мы это знаем сегодня, и с этим связана надежда, что коммунизм для России – пройденный этап. Идиотов, которые готовы вернутся к сталинизму, мало. Понятны государственники.

Так уж получилось, что коммунизм в реальности – это максимальное выражение этатизма. Огосударствливание всех сфер человеческой жизни – это и есть этатизм в его чистом виде. Не даром в мифологии сталинизма живет идея о перерождении Сталина. Он как бы негласно отрекся от коммунистических идеалов и взял на вооружение идею сильного государства и власти, выражающей интересы русского государства как такового.

Соответственно, у него был тайный советник из белых офицеров, носитель этой самой идеи державности. Впрочем, есть и прямые обвинения в термидорианстве и предательстве дела революции. Но, независимо от осмысления сталинского феномена и его истинных идеологических предпочтений, понятно, что тоталитарное государство Сталина – максимальное и наиболее полное воплощение этатизма, государственничества. Общество не для людей, а люди для общества. Власть не от имени людей и не ради них, а как управленческий центр системы, в которой человек – винтик, элемент.

Все это – этатизм. Поэтому у этатистов, государственников – любовь, или, как минимум, нейтральное отношение к Сталину. И они же придумали идею о Сталине как эффективном государственном менеджере. В любой нормальной стране такого Сталина судили бы точно. Но не у нас. У нас он – строитель и защитник. Идеал государственника. Ладно, это объяснимо.

В войне победили, в конце концов, именно при Сталине. Он её затеял, он в ней и победил. А то, сколько людских судеб было переломано, сколько людей погублено, какая жизнь была у большей части граждан – это для государственника вопрос десятый.

Главное – держава, мощь, сила, мировые позиции. Но как могут превозносить Сталина верующие люди? Или что, действительно можно забыть разгром церквей и казни духовенства при Сталине? Неужели он откупился тем восстановлением церковной иерархии, которое было сделано в годы Отечественной войны? Но ведь гонения на веру сохранились. Разве память об этом может быть забыта? Как может верующий человек поверить в святость Сталина? Как?