Против семьи Павличенко устроили информационную войну
«Уявіть як треба запресувати хлопця, щоб змусити його визнати вину і говорити прокуроськими словами типу «произвел выстрел», - пишет на своей странице в Facebook Oleksandr Argat.
Это реакция на появление в Интернете видеозаписи якобы признания Сергея Павличенко о соучастии в убийстве судьи Сергея Зубкова.
2 октября 2012 Голосеевский районный суд в городе Киеве приговорил Дмитрия и Сергея Павличенко к пожизненному заключению и к 13 годам лишения свободы соответственно. Своим решением суд признал их виновными в убийстве судьи Шевченковского районного суда Сергея Зубкова.
Вышеуказанная видеозапись действительно является признанием Сергея Павличенко. Во- первых, действительно говорил бы так («произвел выстрел») человек, тем более молодой человек, которого задержали на следующий день после якобы совершенного им убийства.
Во-вторых, непонятно, зачем обнародовать сомнительное видео. Сомнительное тем, что позже Сергей Павличенко отказался от сказанного судебном заседании было заявлено, что сказанное записывалось под давлением со стороны правоохранительных органов
Случилось это «призание» явно не сегодня. Но данную видеозапись не могли продемонстрировать раньше, т.к. велось судебное следствие и до 2 октября 2012 года ещё не было окончательного судебного вердикта. Именно в тот день Голосеевский районный суд города Киеве огласил приговор «убийцам судьи Зубкова».
Интересно и то, что эта видеозапись появилась именно на Интернет-ресурсе УНН, время от времени «радующим» видеозаписями с якобы Юлией Тимошенко то в камере Лукьянвского СИЗО , то в камере Качановской колонии... то в Железнодорожной больнице города Харькова №5.
Как же УНН удалось получить такой эксклюзив от доблесных органов?
Поисковая строка сайта не указывает на то, что редакция особо не интересовалась обстоятельствами дела Павличенко. В частности, по запросу «Павличенко» находятся только три новости, одна из них - «Митингующие в поддержку осужденных братьев(?!) Павличенко общественный порядок не нарушают — милиция».
Тем не менее, 11 декабря в 15.57 на сайте УНН было опубликовано первая часть видео под названием «Сергей Павличенко признался в соучастии в убийстве судьи Зубкова».
Отметим, что в данной новости не указано, что видео сделано вовремя следственный действий, которые проводились еще в марте 2011 года.
Вторая часть видео появилась в тот же день в 17.15 с названием - «Сергей Павличенко продемонстрировал, как именно его отец убивал судью»
Следует добавить, что в этот же день в 21.15 в эфире Первого Национального вышла программа «Шустер LIFE. АДРЕНАЛИН», тема которой - «Дело Павличенко: кто «приговорил» судью?»
К слову, сайтом УНН обладает бывший помощник Анны Герман Дмитрий Сагач. С Первым Национальным тоже всё ясно.
Понятно, что это делается, чтобы как-то если не затмить, то, по крайней мере, взбаламутить информационное пространство, которое пестрит - «Свободу Павличенко!»
Странно. Почему именно сейчас? Например, почему не после того, как 25 ноября 2012 года в Киеве прошел пятитысячный марш и митинг в поддержку Дмитрия и Сергея Павличенко?
Почему 3 декабря 2012 года Совет судей Украины обратился к организаторам и участникам общественных акций «Волю Павличенко» с призывом прекратить проведение массовых акций, поскольку считает их попыткой «давления на суд»?
Наверное, это единственный пример такого обращения. Подобных обращений Совет судей не принимал даже тогда, когда, например, рассматривались небезызвестные дела с политическим оттенком.
И вот почему-то именно вчера вдруг фикисируется такой повышенный интерес к семье Павличенко со стороны УНН и Первого Национального?
Не потому ли, что 14 декабря 2012 года Апелляционный суд города Киева рассмотрит апелляционную жалобу на решение Голосеевского районного суда?
Это реакция на появление в Интернете видеозаписи якобы признания Сергея Павличенко о соучастии в убийстве судьи Сергея Зубкова.
2 октября 2012 Голосеевский районный суд в городе Киеве приговорил Дмитрия и Сергея Павличенко к пожизненному заключению и к 13 годам лишения свободы соответственно. Своим решением суд признал их виновными в убийстве судьи Шевченковского районного суда Сергея Зубкова.
Вышеуказанная видеозапись действительно является признанием Сергея Павличенко. Во- первых, действительно говорил бы так («произвел выстрел») человек, тем более молодой человек, которого задержали на следующий день после якобы совершенного им убийства.
Во-вторых, непонятно, зачем обнародовать сомнительное видео. Сомнительное тем, что позже Сергей Павличенко отказался от сказанного судебном заседании было заявлено, что сказанное записывалось под давлением со стороны правоохранительных органов
Случилось это «призание» явно не сегодня. Но данную видеозапись не могли продемонстрировать раньше, т.к. велось судебное следствие и до 2 октября 2012 года ещё не было окончательного судебного вердикта. Именно в тот день Голосеевский районный суд города Киеве огласил приговор «убийцам судьи Зубкова».
Интересно и то, что эта видеозапись появилась именно на Интернет-ресурсе УНН, время от времени «радующим» видеозаписями с якобы Юлией Тимошенко то в камере Лукьянвского СИЗО , то в камере Качановской колонии... то в Железнодорожной больнице города Харькова №5.
Как же УНН удалось получить такой эксклюзив от доблесных органов?
Поисковая строка сайта не указывает на то, что редакция особо не интересовалась обстоятельствами дела Павличенко. В частности, по запросу «Павличенко» находятся только три новости, одна из них - «Митингующие в поддержку осужденных братьев(?!) Павличенко общественный порядок не нарушают — милиция».
Тем не менее, 11 декабря в 15.57 на сайте УНН было опубликовано первая часть видео под названием «Сергей Павличенко признался в соучастии в убийстве судьи Зубкова».
Отметим, что в данной новости не указано, что видео сделано вовремя следственный действий, которые проводились еще в марте 2011 года.
Вторая часть видео появилась в тот же день в 17.15 с названием - «Сергей Павличенко продемонстрировал, как именно его отец убивал судью»
Следует добавить, что в этот же день в 21.15 в эфире Первого Национального вышла программа «Шустер LIFE. АДРЕНАЛИН», тема которой - «Дело Павличенко: кто «приговорил» судью?»
К слову, сайтом УНН обладает бывший помощник Анны Герман Дмитрий Сагач. С Первым Национальным тоже всё ясно.
Понятно, что это делается, чтобы как-то если не затмить, то, по крайней мере, взбаламутить информационное пространство, которое пестрит - «Свободу Павличенко!»
Странно. Почему именно сейчас? Например, почему не после того, как 25 ноября 2012 года в Киеве прошел пятитысячный марш и митинг в поддержку Дмитрия и Сергея Павличенко?
Почему 3 декабря 2012 года Совет судей Украины обратился к организаторам и участникам общественных акций «Волю Павличенко» с призывом прекратить проведение массовых акций, поскольку считает их попыткой «давления на суд»?
Наверное, это единственный пример такого обращения. Подобных обращений Совет судей не принимал даже тогда, когда, например, рассматривались небезызвестные дела с политическим оттенком.
И вот почему-то именно вчера вдруг фикисируется такой повышенный интерес к семье Павличенко со стороны УНН и Первого Национального?
Не потому ли, что 14 декабря 2012 года Апелляционный суд города Киева рассмотрит апелляционную жалобу на решение Голосеевского районного суда?
И потому ли, что из-за таких, казалось бы, бессмысленных маршей «Волю Павличенко!» и соответствующих наклеек в общественном транспорте становится все больше граждан, которые интересуются: «А кто такие Павличенко?»
Ганна ПЕРВАК ganna_pervak, UAINFO
Повідомити про помилку - Виділіть орфографічну помилку мишею і натисніть Ctrl + Enter
Сподобався матеріал? Сміливо поділися
ним в соцмережах через ці кнопки