Российский президент Владимир Путин выступил с традиционным посланием к Федеральному собранию. Без упоминания аннексии Крыма, бойни на востоке Украины и военной тематики вообще его выступление получилось блеклым и бессодержательным, пишет Сергей Стельмах специально для "Крым.Реалии".

В своем послании Путин много говорил о единстве россиян, вспоминал политические потрясения прошлого, имея в виду большевистский переворот 1917 года, говорил о модернизации образования, научной сферы; в сотый раз задекларировал необходимость борьбы с коррупцией и поддержку бизнеса. Не было традиционных заявлений о "защите русскоязычных", становлении "русского мира" или мантр о "сакральном" полуострове; равно как Путин не высказывал претензий по поводу действия Вашингтона на мировой арене. Слова "Украина" в его речи не было вообще. Путин как бы коснулся темы захваченного полуострова, но только в контексте решения транспортных проблем. "Необходимое внимание уделим и важнейшим федеральным трассам и возведению объекта общенационального значения Крымского моста, его строительство идет по графику", – сказал Путин.

Читайте также: Как Путин испугался украинских ракет над Крымом

Даже придворные эксперты и журналисты вынуждены были признать, что на этот раз российский лидер сконцентрировался на внутриполитических задачах. Правда, они стыдливо умолчали, что вопросы экономики и развития социальной сферы – нелюбимые темы для Путина. Когда речь заходит о подобных вопросах, он либо врет или говорит откровенные глупости. Например, кремлевский главарь заявил об улучшении показателей в медицине, что является враньем. Достаточно вспомнить, как "улучшилось" качество медицины в захваченном Крыму или эпидемию ВИЧ, бушующую в российских регионах. В очередной раз прозвучали заявления о якобы позитивном воздействии санкций на российское сельское хозяйство. Российский президент "забыл" уточнить, что речь идет о продуктовом эмбарго, которое Кремль ввел против собственного населения, запретив покупать качественные и относительно доступные продукты.

В целом картина напоминала замшелые коммунистические партсъезды, на которых советские "вожди" провозглашали повсеместное улучшение жизни, но оно никак не наступало. Внешнеполитические темы пришлось задвинуть в сторону по нескольким причинам. Назовем основные.

Первое, мобилизационный ресурс "Крымнаша" был утрачен еще в конце прошлого года. Все последнее время мы наблюдали некоторую политическую инерцию: обществу надоела мобилизационная риторика, но Кремль и штатные пропагандисты продолжали гнать прежнюю волну. Нельзя бесконечно долго бравировать украденным Крымом. Особенно, когда каждый россиянин вынужден из собственного кармана обеспечивать сокрушительные "геополитические успехи" национального лидера. Сокращение льгот, стимулирующих выплат, новые поборы, ускоренные темпы инфляции, с которой пытаются справиться за счет сокращения импорта, обесценивание рубля более чем в два раза, – все эти "прелести" являются прямым последствием аннексии украинского Крыма.

Российская общественность, в том числе и пламенные адепты "Крымнаша", находятся в состоянии фрустрации. Весной 2014 года перед ними рисовали совершенно иные перспективы. Чем глубже полуостров погружается в "родную гавань", тем очевиднее становятся экономическая бездарность и политическая недальновидность кремлевской верхушки. Кормить общественность сказками трехлетней давности уже не получается. Поэтому у Путина было два варианта: упомянуть "крымский триумф", напоровшись при этом на раздраженную реакцию слушателей, или вообще не говорить о полуострове как о достижении. Российский президент выбрал последнее.

Читайте также: Серая зона Крым: вместо манны небесной – сплошные "камни с неба" российской оккупации

Второе, после выборов в США Москва взяла некоторую тактическую паузу в надежде на "конструктивные отношения" с новой администрацией. Путин и его команда боятся испортить предстоящие переговоры с республиканцем Дональдом Трампом своими резкими действиями и заявлениями. Если президент Барак Обама отвечал на кремлевские эскапады в Украине посредством экономических санкций, то "ястребы" из команды Трампа могут доставить больше хлопот.

"Равноправные отношения" с Вашингтон – вот, чего хотят в Кремле. Под этим тезисом они понимают возвращение в ялтинско-потсдамскую систему геополитических координат с четким разделением зон влияния. После того, как Кремль не смог развалить украинскую государственность посредством "федерализации", а затем и "гибридной войны", Москва пытается выторговать у Запада право вмешиваться в дела Украины. В данной ситуации им не интересно признание "Крымнаша" само по себе. Кремль готовится подсунуть Трампу обновленную версию стратегии "ограниченного суверенитета" Украины. Суть ее простая: Украина формально объявляется внеблоковым государством, но при этом Киев лишается самостоятельной внешней политики. В прошлом столетии Кремль проводил подобную политику в отношении европейских государств так называемого "социалистического лагеря". Именно это имел в виду Путин, заявляя в своем послании, что отношения с США должны строиться на "равноправной и взаимовыгодной основе".

Конечно, в XXI веке такие схемы не работают. Глупо требовать от американцев признать оккупацию Крыма или "отдать" Украину. Потому что только народ нашей страны определяет, в каком направлении должно двигаться государство. Но Путин все равно надеется на "пакетную сделку" с командой Трампа: неформальное признание аннексии Крыма и превращение Украины в московский протекторат.