Напишу я немного про выборы. Сразу скажу, что я не оцениваю кандидатов. У меня нет полных данных, чтобы делать серьезный анализ. Поэтому я немного напишу о том, что мне доступно для оценки: о поведении избирателей, об их ожиданиях и о том, как видимом поле кандидаты работают (или не работают) с этими ожиданиями.

• Украинский избиратель эмоционален.

Он не приучен к критическому осмыслению предвыборных обещаний. Под этим явлением в основании лежат две причины. Первая – у граждан нет достаточных знаний для этого. Изучение Конституции в школе, похоже, благополучно забывается сразу после выпуска, быстрее чем формула спирта, запомнившаяся на уроке химии. Спроси у любого на улице (не в фесбучике, если что) – мало кто сходу ответит, за что именно отвечает президент, какие у него полномочия, а что уже – зона влияния и ответственности парламента, например. Про более сложные вопросы по поводу экономики и говорить нечего.

Читайте также: Самая большая неправда украинских выборов

Второе – у нашего избирателя нет желания в этом всем разбираться. Любой трезвый подход предполагает оценку плюсов и неизбежно наличиствующих минусов. Это как с желанием жить «как в Европе» или «как в Сингапуре» (любимая присказка от тех, кто в Сингапуре ни разу не был). Но при этом платить, например, драконовские налоги на ввоз авто, как в том же Сингапуре сделано никто не хотел бы. А хотели бы, чтобы была возможность бесплатно ввезти себе евробляху. Украинский избиратель минусов не хочет. Он хочет сказку. А сказка эта – у каждого своя. Кто-то хочет возродить колхозы. Кому-то – убрать олигархов из власти, а их деньги вернуть в казну. Кому-то – доллар по восемь, налоги 5.10 и бесплатную растаможку.

Тут, надо сказать, что у текущего президента определенное понимание того, что народ желает сказку – есть. И он даже две сказки для избирателей превратил в явь: безвиз и томос.

• Эмоционален у нас не только электорат

Эмоциональны политики и их технологи. В итоге вся избирательная кампания проходит вовсе не на уровне рацио – борьбы предвыборных обещаний. А на уровне эмоциональных качелей: от зрады до перемоги. На уровне дергания украинцев за определенные болевые или наоборот, воодушевляющие ниточки. Плюс важный инструмент: смех. В обывательской среде серьезное отношение к политике не приветствуется. Любая бабулька махнет рукой и скажет, что они там в своих верхах зажрались и в бирюльки играются. А вот обсудить, пора ли картошку сажать, – гораздо важнее.

Тем не менее такая бабулька и ее товарки не упустят момент снисходительно поржать над этими всеми, которые наверху – это очень даже хорошо заходит. Поэтому смех разного уровня становится важным инструментом. От интернет-мемов до презрительно-смешных уничижительных коверканий фамилий и имен оппонентов. Кстати, возможно этим объясняется поддержка кандидата-комика: изначально о этой игре он народом воспринимается как свой, как тот, кто вместе с ними обстебывал всю эту братию в дорогих костюмах.

• «Кто все эти люди?»

Огромная проблема украинцев – неверие в то, что твой сосед имеет право на собственное мнение, если это мнение не совпадает с твоим. Еще задолго до первого тура в народе активизировались разговоры о «дебилах, которые собрались проголосовать за..» (тут можно подставить любую фамилию). И это опять об эмоциях и превращении страны в противоборствующие лагеря. Интересно то, что сами кандидаты и их команды, хоть и не заявляют открыто, что электорат противника – «дебилы», но в большинстве случаев, похоже, не пытаются даже близко разобраться, в том, что стоит за выбором этих людей, чтобы потом использовать это знание в свою пользу.

• У Украины есть постоянный запрос на «новые лица» в политике

Но нет никакого понимания того, какими они должны быть. Нет представления о профессиональном политике. Ни у самих деятелей, ни у избирателей. Так и получается, что у наших политиков сегодня есть три модели поведении: партийный функционер (советское наследие), бизнесмен, продвигающий свои интересы и медийное лицо, лидер мнений, играющий в шоу-бизнес. (к которому наша политика в целом итак опасно близка). И если анализировать поведение большинства героев нашей политической арены, то видно, что даже среди этих трех моделей многие так и не смогли выбрать какую-то одну.

Читайте также: Выборы президента: противостояние идет по линии эмоционального и рационального

А собственно по запросу «новые лица» каждый раз приходят люди из последней категории. Благодаря медийной поддержке, которая пользуется в народе уважением. Но эти люди не обладают необходимыми знаниями и компетенциями. Поэтому разочарованная публика так же эмоционально свергает их с пъедестала, как подносила на него незадолго до этого.

• Чем сердце успокоится? 

Невозможно предсказать. Знаю только, что очень многие (вне зависимости от выбранного кандидата), будут голосовать не «за», а «против». И это одна из важнейших политических особенностей сегодняшней жизни нашей страны.

Пока что я все время вспоминаю анекдот про бордель и о том, что когда он становится убыточным, – надо не кровати двигать, а шлюх менять. Проблема в том, что уже достаточно значимая часть нашего общества осознала, что не хочет жить в борделе. А хочет построить свечной заводик. Или там небольшую программистскую контору. Но продолжают набирать в работники красивых шлюх. То ли засмотревшись на большие сиськи вместо того, чтобы всерьез заняться изменением системы организации. То ли просто потому что кроме этих самых шлюх на вакансию никто больше и не откликается.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram