Похоже, начинается очередная серия эпопеи "а давайте продавать воду в Крым".

Краткая фабула и содержание предыдущих серий.

Чтобы вода по Северо-Крымскому каналу поступила в Крым вовремя, в апреле в районе Каховки (Таврийска) должны открыть шлюз. Но нельзя просто так взять и открыть шлюз.

Чтобы открыть шлюз в апреле, в феврале-марте российская сторона при участии заинтересованных лиц в Украине (их целое стадо) будет разными способами воздействовать на общественное мнение в нашей стране. Прямо давить (через обострение на Азове и на Донбассе), подкупать, заряжать своих европейских тузиков и т. д.

Также в феврале-марте оккупационные "власти" должны провести регламентные работы на той части канала, которая непосредственно в Крыму. Ибо и русло надо подлатать, и насосные станции привести в чувство.

Читайте также: Риски 2020 года: пока у Зеленского говорят о "мире", Путин готовится к войне

Для прикрытия поставок будут использовать три группы аргументов: 1) там наши люди; 2) это деньги в бюджет; 3) без воды Крым превратится в пустыню и вообще там гуманитарная катастрофа.

Напомню.

1. Лично гауляйтер Крыма Сергей "Гоблин" Аксёнов летом 2019-го заявил, что Крым прекрасно справляется без днепровской воды и в гробу он её видал. Если начнутся песни о "гуманитарной катастрофе", значит, её устроила Россия за последние полгода. Исключительно Россия должна решать эту проблему. Самый простой способ её решить – Россия должна убраться из Крыма.

2. Российская экономическая статистика (подчеркиваю – не украинская, а российская) указывает, что за пять лет оккупации сельское хозяйство Крыма не только не умерло, а наоборот – прекрасно себя чувствует. Произошла лишь замена одних культур на другие, менее влагоёмкие. Да, произошли изменения. И что? Хотите выращивать рис? А я хочу, чтобы в Харькове колосились ананасы. И мне непонятно, почему до сих пор это не происходит.

3. Для обеспечения нужд населения воды в Крыму предостаточно. Об этом говорят не только оккупационные "чиновники", но и крымские учёные. А вот для обеспечения растущей военной базы, в которую превращается некогда курортный полуостров – нет. Без днепровской воды эта база будет неустойчивой, уязвимой. Поставки воды в Крым – это не про людей, а про обеспечение устойчивости военной базы со всей её инфраструктурой.

Читайте также: Ялова кримська політика влади не влаштовує кримців і грає на руку Кремлеві

4. Теоретически Украина может заработать какие-то деньги на поставках воды. Однако, вследствие резкого усиления российской военной базы в Крыму необходимо будет принимать адекватные меры по усилению всей оборонной инфраструктуры на юге страны. Что а) невозможно в сжатые сроки; б) будет стоить дороже любой воды. Запуская воду, власть де-факто на порядки повысит угрозу для южных областей. Военную угрозу.

5. Наших (действительно "наших") людей в Крыму заботит не столько отсутствие воды в канале, сколько отсутствие внятной политики Украины по поводу Крыма.

Итого.

Если воду пустят, считайте, что от Крыма официально отказались. Неважно, под каким предлогом – замирения на Донбассе или ещё каким. Крымская страница будет перевёрнута.

Вся это история с крымской водой напрямую касается Харькова. Ибо решение вопроса с Крымом для России, как и развязывание рук на Донбассе, сразу же будет означать перенос подрывной активности в Харьков.

Дякую, дуже дякую.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube