Оккупированный Крым из‑за украинской блокады столкнулся с тотальным дефицитом воды – жителям Симферополя уже советуют ее экономить. Весь сельскохозяйственный степной регион полуострова и его химпромышленность оказались на грани полного усыхания.

Сырьевая карта Крыма, которую изучает на уроках географии каждый украинский школьник, имеет несколько важных пунктов: железная руда, газ, соли натрия и магния, кварцевые пески. А еще – вода.

На последней в Крыму сформировалось достаточно крупное аграрное производство: до оккупации полуостров был крупнейшим регионом по выращиванию в стране риса – влаголюбивой культуры. Местные фермы выращивают также требующую много жидкости сою.

Читайте также: Россия – кладбище надежд. Не надо нашим властям тащить Украину на это кладбище. Мы просто не дадим

Но еще в 2014 году Украина перекрыла подачу пресной воды из Днепра по Северо-Крымскому каналу. А собственных источников полуострову перестало хватать в 2018‑м, когда он вошел в климатический цикл засухи (здесь плодоносные годы веками сменяются засушливыми со строгой периодичностью в пять лет).

В январе Игорь Вайль, глава подконтрольного Кремлю "Гос­комитета по водному хозяйству Крыма", заявил, что запасов пресной воды в Симферополе осталось на 100 дней. Ранее он же уверял, что Крым обеспечен водой до лета. Оккупационные власти уже выпустили предупреждение для местных жителей: максимально экономить воду и, например, не чистить зубы с включенным краном.

Вскоре после этого городская администрация Симферополя отключила горячее водоснабжение по будням, а холодную воду начала подавать по графику – утром и вечером.

"Дефицит воды – самая большая и больная проблема для оккупационной администрации Крыма, – говорит Евгений Гайворонский, крымский журналист, бежавший в начале января в Киев после конфликта с российской ФСБ. – Север и центр Крыма уже стали зоной экологического бедствия".

Подобные новости встретили в Украине по‑разному. Кто‑то в очередной раз заявил, что наконец приносит свои плоды водная блокада полуострова, инициированная Администрацией президента (АП) шесть лет назад. А вот Давид Арахамия, глава фракции "Слуги народа" ("СН"), недавно сказал, что готов пустить воду в Крым в обмен на уступки Владимира Путина по Донбассу. "Я бы на такое пошел, потому что в Крыму так или иначе водой будут пользоваться граждане Украины", – отметил парламентарий.

Читайте также: Кремль мобилизировал Поклонскую для "публичного расследования"

Впрочем, впоследствии он отказался от своих слов.

Еще один депутат от "СН" – Юрий Аристов – заявил, что рассматривает вариант продажи пресной воды в Крым. Но и он затем исправился: мол, никаких серьезных разговоров на этот счет в его партии нет, а продажа воды – его частная идея, которую он случайно осмелился проговорить вслух.

"Тема Крыма живет в нашей партии, но конкретно воду мы еще не обсуждали", – признался Андрей Герус, депутат "СН" и глава энергетического комитета ВР, в кулуарах Мюнхенской конференции по безопасности.

На той же конференции, а точнее на Украинском ланче, проводимом Фондом Виктора Пинчука, крымский вопрос поднял президент Владимир Зеленский. Конкретных решений ни по воде, ни по политике он не предлагал.

"Когда Крым будет украинским? – предварил Зеленский витающий в зале вопрос. – Он всегда был и будет украинским, но нам надо работать над менталитетом украинцев [живущих в Крыму]".

Политическая геология

Ежегодная потребность Крыма в воде составляет около 1,1 млрд кубометров. До аннексии 85% этого объема поставлял 400‑километровый Северо-Крымский канал, запитывавший водным ресурсом из Днепра систему крымских водохранилищ.

Для питьевых нужд двухмиллионного населения полуострова нужно примерно 100 млн кубометров воды в год. А львиную долю днепровской воды потреб­ляла аграрная промышленность: 700 млн кубов шло на производство риса, 200 млн – на сою. Еще 100 млн – на химпромышленность, представленную в Крыму заводом Крымский титан, который до аннексии напрямую принадлежал украинскому бизнесмену Дмитрию Фирташу.

Читайте также: Крымские гастроли основателя Pink Floyd: состоятся или нет?

Отсутствие поставок по Северо-Крымскому каналу оккупационные власти вполне логично решили компенсировать водой из осадков и артезианскими ресурсами. Крым получает в год поверхностных стоков на 1 млрд кубов, а при разумном использовании подземных вод может получить еще 500 млн, рассказывает Андрей Сенченко, экс-замглавы АП времен Александра Турчинова и инициатор перекрытия Северо-Крымского канала.

Но засушливые климатические условия последних нескольких лет перекрыли эти источники. И сейчас, считает Сенченко, крымские власти пытаются шантажировать Украину, прикрываясь потребностями простых крымчан. Но для населения вода есть. Ее нет для промышленности – внутренние ресурсы исчерпали из‑за непродуманного их использования. Больше всего от этого сейчас страдает Симферополь и степной Крым.

Симферополь запитан из четырех водохранилищ наливного типа, самое большое из которых – Межигорное объемом 50 млн кубометров. Оно уже шесть лет нормально не заполняется и стало основной причиной дефицита питьевой воды. Его мог бы перекрыть резервный фонд на реке Салгир, но и это водохранилище иссушилось из‑за недостатка осадков в Крыму в последние три года: Салгир почти высохла, а потому объем воды в резервном водохранилище сократился в пять раз.

"Оккупация произошла в вод­ные годы – русским поначалу везло на многоснежные зимы, – объясняет Борис Бабин, советник секретаря СНБО и экс-представитель президента Украины в Крыму. – А с 2018‑го Крым вошел в засуху, которая будет длиться 4−5 лет".

Читайте также: Захватчики готовят оккупированный Крым к новой серии победобесия

Оккупационные власти, выкачивая всю воду из артезианских скважин, сумели перекрыть дефицит в последние пару лет. Но проблема в том, что Крым – полуостров, омываемый солеными водами Черного моря. Те заходят в почвенные пласты, когда оттуда выкачивают воду пресную. Так происходит засоление почвы – это серьезная экологическая проблема, решать которую придется еще долгие годы. Именно по этой причине в советские времена в Крыму действовал строгий запрет на использование артезианских скважин.

"Россияне понимают, что без Северо-Крымского канала воды в Крыму не будет – как в степном, так и в предгорном, – подчеркивает Бабин. – Крымчане уже молятся на каждый дождик".

Еще один потребитель воды – российские военные базы, и в первую очередь – Черноморского флота РФ в Севастополе, которая тоже питалась из Северо-Крымского канала. Кроме базы флота, россияне за шесть лет оккупации построили крупные военные объекты в нескольких местах: в селе Перевальное под Симферополем, а также в степном Крыму.

"Они туда затащили военную технику (БТР, БМП) и обслуживающий военный персонал, которому не хватает воды", – объясняет Ленур Ислямов, один из лидеров крымскотатарского движения.

Поэтому опция "открыть Северо-Крымский канал" означает не только наполнить водой водохранилища под Симферополем для горожан, но и напоить военнослужащих РФ.

Для внутренней крымской общественной повестки дефицит воды – критически важный вопрос.

"Сами крымчане уже не думают о воде отдельно от проблем оккупации в целом", – объясняет журналист Гайворонский.

Читайте также: После ремонта – на утиль: судьба российских военных кораблей

Он рассказывает, что когда его пытались склонить к сотрудничеству в Краснодарском отделении ФСБ, курирующем Крым, то эфэсбэшники прямо говорили: по их внутренней социологии в Крыму растут проукраинские настроения и с этим надо что‑то делать.

Для симферопольцев вода – действительно очень важный вопрос, подтверждает Александр Лиев, бывший глава водного хозяйства Крыма.

"Но в информационном поле Симферополя внятных месседжей от Украины практически нет", – говорит он.

Если жители крымских городов имеют доступ к интернету и, соответственно, к ресурсу Крым. Реалии, существующему на базе Радио Свобода, то жители крымских сел в основном узнавали об украинской повестке по ATR – Первому крымскотатарскому каналу, работающему в Киеве. Тот сейчас испытывает серьезные проблемы с финансированием.

"Мне звонят крымские татары и говорят: если не будет ATR, они отвернутся от правительства Украины", – говорит Ислямов, гендиректор телеканала.

Сложный 2014‑й

Решение о перекрытии Северо-Крымского канала в марте 2014‑го принимал Сенченко, на тот момент – замглавы АП. Политик рассказал НВ, что реализация этой идеи далась ему очень непросто: мол, правительство Арсения Яценюка сначала не хотело идти на столь радикальную меру.

Сенченко изначально предлагал построить плотину, которая обошлась бы госбюджету в 60 млн грн. Яценюк, по словам автора идеи, сказал: таких денег в казне нет, а потому решение придется отложить.

Тогда Сенченко собрал аграриев из Херсонской области – например, производителя кетчупа Чумак – и сказал: если они не сбросятся на перекрытие воды в канале, то тот перекроют так, что без влаги останется вся Херсонская область. В итоге удалось собрать 1,2 млн грн на максимально экономное решение – перегородить Северо-Крымский канал мешками с песком и глиной: идею предложил Василий Сташук, тогдашний глава Госводоагентства. Этот же чиновник сделал расчеты, позволившие заложить плотину из мешков таким образом, чтобы не осушить водные каналы Херсонщины.

Читайте также: "Перед столовой руки мыть не будем": в симферопольских школах ввели режим жесткой экономии воды

Вскоре после этого Юрий Одарченко, тогдашний губернатор области, предупредил АП: россияне в отместку за перекрытие канала могут начать военное наступление на Херсон. Тогда Сенченко распорядился расставить в районе строящейся плотины столбы с табличками "Идет строительство узла учета воды", на которых также были указаны проектировщик и дата окончания работ. Фотоснимки этих "плакатов" попали в крымские средства массовой информации, подавшие дело в том контексте, что Украина таки откроет воду, но будет ее продавать.

"Крым тогда успокоился, – объясняет Сенченко. – На самом деле никакой узел учета воды мы не строили, а выторговали время".

В апреле 2014‑го Глеб Хор, тогдашний зампред бюджетного комитета Госдумы РФ, посетил Киев. Ему удалось организовать встречу с Сенченко.

"Мы сели пить чай, – рассказывает украинский политик. – Затем Хор нарисовал на салфетке цифру 20, а к ней еще шесть нулей и значок доллара". "Вы можете отказаться от этого, но мы все равно найдем, как пустить воду в Крым", – пересказывает Сенченко произнесенные тогда слова Хора.

Россияне действительно несколько раз пытались организовать водоснабжение в Крым. Вначале Дмитрий Медведев, бывший премьер РФ, пообещал построить на полуострове опреснительные заводы, сырьем для которых была бы соленая вода Черного моря. Но подобные объекты чрезвычайно затратны: им нужно много электричества, миллиардные инвестиции и технологии, которых у России нет. И купить последние страна-агрессор не может из‑за режима западных санкций.

Читайте также: Новости Крымнаша. Люди диковатые и все хмурые ходят, а уровень счастья населения на дне

Затем россияне начали вести речь о том, чтобы вдоль Керченского моста пустить водогон с Кубани. Но и эта идея оказалась сложнореализуемой.

"В РФ на той стороне Керченского пролива нет крупных источников воды, нет больших ее запасов", – объясняет Бабин из СНБО.

Ближайшая к Крыму река – Кубань, но всю ее воду разбирают аграрные предприятия Краснодарского края.

"Если россияне сделают водовод в Крым, то они обрекут на засуху этот регион", – резюмирует Бабин.

Дипломатическая засуха

Если для переговоров и поиска решения в донбасском конфликте существует нормандский формат – встречи лидеров Украины, Германии, Франции и РФ, то для Крыма ничего подобного нет, – его не создала ни дипломатия Петра Порошенко, ни дипломатия Зеленского.

"Учитывая сегодняшнюю международную ситуацию, возвращение Крыма Украине является очень долгосрочной проблемой", – уверен Френсис Фукуяма, американский политолог.

При этом он указывает, что проблема лежит не только в плоскости взаимоотношений Запада с Россией и Путиным, но и в том, способна ли Украина одновременно реинтегрировать и Донбасс, и Крым.

"Жители этих регионов шесть лет жили в режиме российской пропаганды, – объясняет Фукуяма. – Выдержит ли украинская демократия их возвращение под свой контроль?"

Читайте также: Власть не осознает важности вещания ATR и возможных последствий его закрытия?

Россияне продолжают наращивать контроль над акваториями Черного и Азовского морей, омывающих Крым. Мало того что РФ ведет добычу газа у берегов оккупированного полу­острова, так еще и ФСБ постоянно задерживает корабли, идущие из / в украинские порты Азова. Совсем недавно – в начале февраля этого года – россияне задержали там украинских рыбаков, якобы за браконьерство.

Ислямов, один из лидеров крымских татар, предлагает нарастить сотрудничество Украины с Турцией в Черном море, чтобы ограничить аппетиты и флотские мощности РФ. Турция – страна НАТО, а потому за ее действиями в Черном море стоят договоренности Североатлантического альянса о взаимной защите интересов членов блока.

"Турция – стратегический игрок в Черноморском бассейне и партнер Украины, – объясняет Ислямов. – Надо привлекать турок, болгар и румын в любые формы сотрудничества, чтобы черноморский регион был усилен интересами Украины".

С Ислямовым согласен Радослав Сикорский, бывший министр иностранных дел Польши. Он советует привлекать к решению крымского вопроса не только свою страну, но и Румынию – важного игрока в Черноморском регионе, владеющего крупными морскими портами.

"Запад сомневается, что с Путиным можно хоть что‑то решить, но по Крыму надо было бы восстановить женевский формат переговоров при участии Украины, России, ЕС и США", – заявил Сикорский в Мюнхене.

Предыдущее заседание женевского формата состоялось в апреле 2014‑го при участии Джона Керри, госсекретаря США, верховного дипломата ЕС Кэтрин Эштон, а также глав российского и украинского МИД. О том, что подобный формат нужен, говорит и Антон Кориневич, представитель украинского президента в Крыму.

Читайте также: Людей на "острові Крим" жаль, але дніпровська вода туди не потече, – політолог

Майкл Макфол, бывший посол США в России, считает: Украина не допустила серьезных ошибок в разговорах о Крыме на глобальном уровне. Просто Запад слишком пассивен в этом вопросе, а украинская дипломатия идет в фарватере западной.

"Россияне должны быть сами заинтересованы, чтобы улучшить свое положение в международной ситуации", – говорит Макфол.

Официальная госполитика в отношении Крыма остается прежней: никакой воды и никаких уступок до деоккупации полуострова. "Мы в представительстве президента в Крыму считаем, что вода в Крым по Северо-Крымскому каналу пойдет только тогда, когда произойдет деоккупация, – подчеркивает Кориневич. – Государство-оккупант по международному праву обязано обеспечить территорию питьевой водой".

"Можно было бы собрать гумконвой и отправить в Симферополь 20−30 машин с минералкой Моршинская для питья, даже если бы на границе их не пропустили, – говорит Лиев. – Это была бы хорошая попытка коммуникации с Симферополем, где многие граждане надеются на возврат под контроль Украины".

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube