Часткове виведення українських сил із Курської області РФ — це удар по військовому керівництву України, але не повна катастрофа, про яку твердить пропаганда РФ і яку президент США Дональд Трамп вирішив посилити, говорячи про нібито оточення бійців ЗСУ.

Про це пише The Economist, аналізуючи ситуацію в Курській області РФ, інформує UAINFO.org з посиланням на NV.

«Україна отримає менше російської землі, ніж розраховувала, щоб обміняти на мир», — констатує видання.

Українські сили на Курському плацдармі опинилися в пастці, оскільки росіяни за підтримки північнокорейських військових затягнули зашморг навколо флангів українців і відрізали шляхи постачання. Крім того, РФ зосередила щонайменше 50 000 солдатів, що вчетверо більше, ніж українських сил на цій ділянці фронту. Як підкреслює The Economist, незрозуміло, як росіянам це вдалося і яку роль у цьому відіграло рішення президента США Дональда Трампа про паузу в обміні розвідданими.

У публікації вказується, що деякі офіцери української розвідки стверджують, що вони були приголомшені. За словами одного з них, «американці брешуть, якщо кажуть, що у нас було все необхідне для оборони».

Для українських бійців в окопах тиск США збігся з хвилями російського терору з неба — атаками безпілотників, бомбардувальників і вибухами плануючих бомб, пише The Economist.

Читайте також: Трамп знову розповів, як "рятує" українських військових з оточення

Багато молодших офіцерів вирішили йти, з технікою або без неї, і незрозуміло, чи всі вони мали наказ вчинити саме так, але їхні рішення, наголошується в публікації, ймовірно, зробили відхід менш руйнівним.

Коментуючи слова Трампа про нібито оточення українських військових у Курській області, автор статті підкреслює, що такого ніколи не було.

«Були серйозні втрати; виведення військ було хаотичним, а Росія захопила щонайменше десятки полонених. Але українці відступили відносно неушкодженими, і значні сили все ще залишаються на території Росії на відстані до 10 км, зайнявши більш захищені позиції на височинах», — пише The Economist.

У статті також наголошується, що немає ознак того, що українські сили мають намір покинути утримувану ними російську територію.

Високопоставлене джерело в українській розвідці стверджує, що російський наступ, схоже, був приурочений до спроб Трампа домогтися режиму припинення вогню. Під час переговорів у Джидді (Саудівська Аравія) Україна погодилася на американську пропозицію про припинення вогню, Путін же поки що не відповідає взаємністю, нагадує The Economist.

Читайте також: Відступали пішки й палили власне спорядження: NYT розкрило подробиці виходу ЗСУ з Курщини

«Росіяни не погодяться на припинення вогню, поки ми все ще перебуваємо на їхній землі… Вони не хочуть, щоб у нас був такий козир, коли бойові дії припиняться», — цитує видання свого співрозмовника, ім'я якого не розкривається.

В Україні дехто вважає, що Трамп міг свідомо сприяти цьому процесу, також вказується в публікації. На думку одного з офіцерів розвідки, президент США намагався зробити Україну більш поступливою, позбавивши її можливих важелів для переговорів, які можна було б використати для майбутніх територіальних обмінів.

Ще один співрозмовник видання, який працює в уряді, висловив думку, що це був збіг. «Зрозуміло одне: Трамп нас терпіти не може, — сказав він, — і що за сім тижнів ми перетворилися із союзників на клієнтів, до того ж з багато в чому уявними боргами».

У Генштабі України, коментуючи операцію Сил оборони в Курській області, зазначили, що Росію занадто довго «розглядали через калейдоскоп фейків… нібито друга краща армія у світі, ядерна наддержава», а «ми показали, що король голий».

Підписуйся на сторінки UAINFO Facebook, Telegram, Twitter, YouTube