А ведь когда Владимир Путин говорит о якобы «гражданской войне», а не внешней агрессии на Донбассе, он говорит об этом вполне искренне. Он ведь утверждает, что украинцы и русские (а как же тогда россияне, то есть буряты, башкортостанцы, дагестанцы, хакасцы и т. д. как часть «народа» России?) – это «один народ».

С учетом того, что около 600 км границы размыто, и Украина не контролирует эту часть российско-украинской границы, и мы «один народ», получается, что это Россия ведет «гражданскую войну» в рамках «одного народа», но на украинской территории. Именно поэтому в Украине Майдан, а в России Антимайдан. Так что здесь Путин не лукавит. Это не вопрос территории самой по себе, тем более если военный конфликт и насильственный передел территориальных границ не переводим в политическую и геополитическую победу для РФ. И именно отсюда – «перестройка-2» в России, в основе которой – ура-патриотизм.

Но выбор, что брать за основу – империю как многонациональную идею или националистическую идею с преимуществом русских – уже чисто российская проблема. Гитлер, к примеру, долго решал проблему выбора обоснования действий, сделав выбор в пользу нацизма и слабой имперской формы. В России хотят совместить и империализм, и национализм. Так не бывает. Ошибка в действиях заложена изначально.