Речниця Служби безпеки України Олена Гітлянська прокоментувала прикметну реакцію російських посадовців на слова голови СБУ Василя Грицака

Щойно вийшла з кабінету голови СБУ Василя Грицака. Він та й ми всі здивовані: овва! Яка бурхлива реакція на припущення щодо можливого російського сліду в терактах у Брюсселі. Вважаємо неприпустимим принижуватись до рівня "сам дурак". Культура вищого російського політичного керівництва не викликає подиву.

На нашу думку, "придурками" і "дегенератами" слід називати тих, хто посилає своїх співгромадян – цивільних та військових – на неоголошену війну з колись "братнім" народом; а коли ті повертаються додому понівеченими або у рефрижераторах – відмовляються від них зі словами "мы вас туда не посылали". Так хто є хто? "Ла-ла-ла-ла..."

Дійсно, яка ж бурхлива реакція російських посадовців на теракти в столиці Бельгії. Деякі російські офіційні особи прямо пов'язують їх із посиленням протидії НАТО російській агресії та підсиленням обороноздатності країн-членів Альянсу. Пряма цитата слів Олексыя Пушкова, голови комітету Держдуми в міжнародних справах: "Пока Столтенберг, себя не помня, сражается с мнимой "росс. угрозой" и размещает войска в Латвии, у него под носом, в Брюсселе взрывают людей".

Виходить, зі слів Пушкова, якби НАТО не вело боротьбу з російською агресією, то терактів у Брюсселі могло б і не бути?!! І все це функціонер Держдуми говорить цинічним ы фамільярним тоном.

Згадувана Пушковим "мнимая российская угроза" сумно відома мирним грузинам, прибалтам, сирійцям, молдованам та, звичайно, нам – українцям.

Речниця МЗС РФ Марія Захарова взагалі написала, що "не можна підтримувати терористів в одній частині світу і не очікувати, що вони не прийдуть в іншій". На що вона натякає? Невже на те, що за спинами терористів стоять європейські уряди?

Може, вона в цих аналітичних викладках спирається на вже багаторічний досвід своєї країни щодо підтримки тероризму на Донбасі?

На фоні протокольних співчуттів російського істеблішменту такі натяки ставлять під питання щирість Росії спільно з цивілізованим світом боротися з тероризмом.

А як трактувати авіаудари Росії в Сирії, внаслідок яких гинуло мирне населення (а ніяк не "ІДІЛ", який навпаки міг посилювати свої позиції)? Можливо, це державний тероризм?