Часто приходится слышать, что многие наши беды связаны с тем, что на выборы ходят старики, и не ходит молодежь.

Более того, ходят именно те старики, которые кровь и плоть от неискоренимого «совка». Мол, уйдет это поколение, начнем выбирать правильных политиков, и заживем. У меня сразу на этот счет не складывается простая арифметика – ведь сегодняшние 60-70 летние наши граждане это 30-40-летние на момент распада СССР, а это на то время самое осознанное и самое активное население, которое как никто понимал всю его «ценность» и которое наибольшим образом содействовало его развалу.

Второй момент, в котором я также абсолютно убежден, что исключи сейчас из избирательного процесса эту категорию граждан, то политический расклад окажется ровно таким же, если не хуже. Политтехнологии, как и любые технологии ищут наиболее рациональные и оптимальные подходы к решению своих задач, и все что поменялось бы – это пенсии на стипендии, а гречка на пепси-колу. Думаю, политтехнологам было бы даже еще проще окучивать молодежь с их часто слабым критическим мышлением и жизненным опытом.

Читайте также: Анатомія "зради" в Україні

Но имеем то, что имеем – старики, слава богу, имеют электоральные права, составляют большую часть электората, он менее сегментирован, в нем больше общих проблемных точек, он более активен на выборах и поэтому остается основной целью политиков.

Плохо это или хорошо? Плохо, но плохое здесь далеко не то, что голосуют на выборах в основном старики. Плохо, что остальные возрастные категории не так активны.

Все дело в ответственности. Старшее поколение объективно более склонно нести ответственность за других. К 60 годам тебе так или иначе придется уже и детей и внуков воспитать, прочувствовать и понять на сколько важно нести ответственность не только за себя а и за близких, и за окружение, и за предприятие, на котором работаешь, и за улицу, город в котором живешь, и за страну… А вот молодежь, до 30-35 лет, иногда за всю жизнь не удосуживались проявлять заботу хотя бы за каким-нибудь неприхотливым домашним питомцем. Для них мир вокруг живет по таким же эгоистичным правилам, и от их участия там мало что зависит, особенно от их голоса на выборах.

Это расхожее мнение: «от моего голоса мало что зависит», как раз и определяет степень зрелости человека, уровень его понимания своей ответственности, в том числе и за свою жизнь. И вот в этом плане, старшее поколение качественно сильно отличается даже от современных людей среднего возраста.

Исходя из такого взгляда на эту проблему, можно положить, что это и хорошо, что безответственные незрелые люди проявляют свою безответственность просто не идя на выборы. Куда было бы хуже, если бы они ходили туда и делали там свой безответственный выбор. Тогда у нас в бюллетенях было бы намного больше Дартов Вейдеров, артистов, комиков…

Читайте также: Блогер: Если вы собрались делать что-то хорошее и полезное — готовьтесь к ненависти

Еще одна мысль в защиту стариков. В советское время даже 30-40-летних приучали к такой политической активности. Да, да тогда тоже проходили выборы, с реальной явкой под 100%, даже когда в бюллетенях был только один претендент (что случалось довольно часто).

Просто тогда по умолчанию предполагалось, что советский человек к 18 годам – это зрелый и ответственный член общества, он с этого времени правомочный, может создавать семью, рожать детей, получать водительские права, идти на работу, участвовать в выборах…

Сейчас же, люди хоть и имеют все те же права с 18 лет, но взрослыми они становятся намного позже – чем, собственно, и пользуются наши бессменные политики.

В общем, подводя итог, ни в коем случае не хотел как-то отдать должное «совку», просто хотел пристыдить более молодое поколение за их безответственность, и тем самым внести хоть малую лепту в поднятие политической культуры населения и явки на выборах.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram