Прочитав на УП звіт про інтерв'ю митрополита Луцького та Волинського Михаїла... і подумав, що, напевно, правильно обрали Епіфанія.

А УП, повідомляючи про це інтерв'ю, тонко зманіпулювала.

Стежте за руками.

1. Заголовок: "Конкурент Епіфанія розповів, як Порошенко вмовляв його зняти кандидатуру".

Читайте також: Гібридна журналістика: коли четверта влада намагається бути першою

2. Перша фраза: "Митрополит Луцький та Волинський Михаїл розповів, що зняв свою кандидатуру на виборах предстоятеля нової православної української церкви, бо його шантажували".

Читач ковтає ці дві фрази поспіль й одразу формує асоціативний ряд: "Отже, Порошенко й шантажував".

Хіба не логічно?

Але потім матеріал розставляє крапки над "і" за принципом "не подумайте плохого".

Читайте також: Російська брехня замість української правди: як наші медіа допомагають агресорові

Виявляється, із президентом "була просто розмова про майбутнє церкви України. Позиція президента була – давайте домовлятись, тому що для України це вирішальний момент". А шантажував митрополита Михаїла не хто інший, як Філарет.

От і виходить класика жанру: "Ложечки потом нашлись, но осадок остался".

Ні разу не заангажована українська журналістика...

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram