Суд у США вирішив, що Маск і DOGE, імовірно, порушили Конституцію під час закриття USAID

19.03.2025, 09:35 • 130 • 0

18 березня окружний суддя США Теодор Чуанг постановив, що Ілон Маск і Департамент ефективності державного управління (DOGE), імовірно, порушили Конституцію, коли ухвалили рішення закрити Агентство США з міжнародного розвитку (USAID).

Про це повідомляє CBS News, передає NV, інформує UAINFO.org.

Повідомляють, що суддя ухвалив рішення на користь групи з понад двох десятків неназваних чинних і колишніх співробітників із підрядниками USAID, які оскаржили дії щодо закриття USAID, вжиті DOGE і Маском.

Чуанг частково задовольнив їхнє прохання про попередню заборону і в рішенні суду заявив, що DOGE і Ілон Маск, найімовірніше, порушили положення Конституції про призначення і поділ гілок влади США.

Суддя також зобов’язав Маска і співробітників DOGE відновити доступ до електронної пошти, платіжних та інших електронних систем усім чинним співробітникам USAID і підрядникам, які надають персональні послуги.

Крім того, Чуанг заборонив DOGE і Маску вживати будь-яких дій, пов’язаних із закриттям USAID, зокрема відправляти співробітників в адміністративну відпустку, звільняти їх, закривати будівлі, бюро або офіси, видаляти матеріали з вебсайтів або колекцій.

Читайте також: Рубіо: США офіційно згортають 83% програм USAID

Згідно з постановою судді Чуанга, DOGE і Musk заборонено вживати будь-які інші дії, пов’язані з USAID, без «прямого дозволу» посадової особи агентства, яка має юридичні повноваження на вжиття таких заходів.

«Відмова позивачам у задоволенні позову за статтею про призначення тільки на тій підставі, що на папері Маск не має офіційних юридичних повноважень щодо рішень, які розглядаються, навіть якщо насправді він здійснює значні повноваження щодо урядових питань, відчинила б двері для обходу статті про призначення», — ідеться в рішенні суду.

Крім того, Чуанг відкинув аргументи адміністрації президента Трампа про те, що Маск не є адміністратором DOGE, а всього лише «старший радник президента, який не має незалежних повноважень».

Читайте також: США припинили підтримку програми відновлення енергетики України, - NBC News

«Якби президент міг уникнути перевірки на відповідність положення про призначення, якби радники виходили за рамки традиційної ролі радників Білого дому, які доносять пріоритети президента до голів відомств, і натомість здійснювали значні повноваження в межах усього федерального уряду в обхід належно призначених посадових осіб, то положення про призначення було б зведене не більш ніж до технічної формальності», — цитує суддю видання The Hill.

Підписуйся на сторінки UAINFO Facebook, Telegram, Twitter, YouTube