MENU

Як українські медіа й експерти стають корисними ідіотами російської агресії

2380 0

Одним із основних завдань російських спецслужб і пропагандистської машини РФ є створення стійкого міфу про те, що в Україні точиться громадянська війна, тут "немає ніяких російських військ", а "укропи" самі себе обстрілюються із гармат та систем залпового вогню".

Таку картинку нам транслюють російські так звані "медіа". Коли так говорять Кисельов чи Соловйов, тут усе зрозуміло. Така у пропагандистів робота в країні-агресорці. Вони за це гроші отримують.

Проте інколи сенсовими конструкціями окупанта починають говорити наші ЗМІ, які позиціонують себе "носіями високих стандартів свободи слова".

Для прикладу наведу два випадки.

Читайте також: Фронт інформаційної війни: про що варто пам'ятати Європі

28 травня, телеканал "1+1", програма ТСН дає картинку із Залізного Донецької області, де в наслідок ворожого обстрілу загинула 15-річна дитина. Текст у кадрі: "Снаряд 122-го калібру залетів в один із будинків уночі. Другий снаряд потрапив на цей двір удень, унаслідок чого загинула дитина. Рідні звинувачують у трагедії українських військових. Поліція кваліфікувала обстріл бойовиків як теракт". Усе. Крапка. Тобто український телеканал за фактом звинуватив українську армію в самообстрілі, повторивши пропагандистський штамп рашистської пропаганди.

Звичайно, це можна було б списати на технічну "пимилку редактора", який робив такий сюжет чи писав текст до нього. Якби ось таких маніпулятивних картинок не стало досить багато на "патріотичному" телеканалі “1+1”! Мабуть, Ігор Коломойський вирішив узяти через край напередодні електорального циклу. Чим гірше – тим краще!

У хід іде все. Від медійних атак на керівництво держави (інколи ці атаки справді слушні) до інструментарію російської інформаційної гібресії проти України.

Читайте також: Як українські медіа допомагають Росії в інформаційній війні

Другий приклад – це експертне обговорення інсценованого вбивства Аркадія Бабченка, яке почалося у вітчизняних соцмережах і на провідних телевізійних каналах.

Ніби в цій справі не може бути “подвійного прочитання”, є певний консенсус навколо того, хто є винним у цій справі. Аркадієві Бабченку намагався помститися кримінально-терористичний режим Путіна. Але все більше критичних експертів для збільшення власної цитованості в сумнівних рейтингах видають сентенції: "вбивство Бабченка невигідне Москві", "Аркадій не був небезпечним для Путіна", "пошук російського сліду в цій справі – це ілюстрація некомпетентності українських слідчих", "терор на вулиці не змогли зупинити СБУ"...

Ось так ніби розумні експерти, що критично мислять, перетворюються на корисних для РФ ідіотів.

Підписуйся на сторінки UAINFO у FacebookTwitter і Telegram

Віталій КУЛИК


Сообщить об ошибке - Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter

Понравился материал? Смело делись
им в соцсетях через эти кнопки

Другие новости по теме



Правила комментирования »  


Новости