20 лютого в Нью-Йорку помер постійний представник Російської Федерації при ООН Віталій Чуркін, нагадує у своєму блозі на "Новому часі" російський політолог Дмитро Орєшкін.

У цілому роль Чуркіна була чисто функціональною. Голова, що розмовляє, яка може говорити яскравіше, нудніше, переконливіше, правдоподібніше або відверто брехати – принципової різниці немає. У Росії такого добра багато. Почати зі прес-секретаря "Роснефти" Михайла Леонтьєва, продовжити офіційною представницею МЗС РФ Машею Захаровою або колишнім головою російської ЦВК Володимиром Євгеновичем Чуровим, що нещодавно пішов у відставку, який підбивав підсумки голосування. Обойма на диво багата, і точно знайдеться гідна заміна. Більше того – новий постпред буде поводитися точнісінько так само, як Чуркін. Тому що його функція – говорити те, що скажуть зверху. Не так уже важливо, хто це говорить.

Що стосується змін поведінки Росії в цілому, то вони можливі лише в негативний бік. З однієї простої причини: два-два з половиною місяці тому політика Росії переживала ейфорію від того, що їй ввижалося нове вікно можливостей, пов'язане з обранням Трампа. Зокрема, тим, що він буде податливим, оскільки Москви має на нього компромат, і він це знає, не захоче скандалу, тому буде гнучкішим щодо санкцій і української політики. Але оскільки все спрацювало рівно навпаки – дані про участь російських спецслужб у підтримці Трампа на виборах випливли – йому доводиться займати навіть більш жорстку позицію, ніж його попередникові щодо Росії. Цей російський план закінчиться нічим. Він і був надуманим, але до того ж ще й провалився.

Читайте також: Читайте також: "Шпигунські камені" Лаврова: диво дивне "руского міра"

У такій ситуації втрачати нічого, руки розв'язані, можна робити демонстративні кроки, дражнити собак, демонструвати зухвалість, нахабство, рішучість формулювань. І в цьому сенсі наступник стане діяти приблизно у стилі Захарової, що не стомлюється привертати до себе увагу не стільки глибиною аналізу, скільки ексцентричними формулюваннями. Це не посприяє підвищенню міжнародного престижу Росії.

Але чи обмежиться це все тільки словами – невідомо. Ми не знаємо, наскільки збожеволіли російські начальники. Те, як вони повелися в питанні паспортів показує, що не геть остаточно. Могли б учинити жорсткіше – заявити про визнання ОРДЛО. Але пішли на доволі смішну ситуацію, коли паспорти визнані, а політичні суб'єкти, що видали ці паспорти, – ні. Це унікально для світової історії, але Росії не звикати.

З іншого боку, мабуть, у Кремлі не готові вступати в пряму конфронтацію і нариватися на черговий цикл санкцій і міжнародної ізоляції. Це чисто символічний декоративний крок, щоб можна було поговорити про те, що Росія не прогинається з одного боку, підтримує Донбас – із іншого, а зі третього – нічого особливого не втратила. Ну, засудить ЄС, ОБСЄ, Україна, США – нічого страшного. Всі ж розуміють, що це не привід вводити додаткові санкції.

Але сам символічний крок. Від нього людям в ОРДО ні гаряче, ні холодно. Із цим паспортом вони можуть приїжджати в Росію, також, як і з українським. Із позицій пошуку роботи – цей паспорт їм нічого не дасть. Просто тому що роботи в Росії все менше через економічну кризу. Але символічно – це звичайний радянський варіант, коли їсти нічого, але зате є духовна їжа. Це чисто пропагандистська акція, яка, приносячи таку ж пропагандистську вигоду на Донбасі, веде до очевидного погіршення на іншому кінці.

Читайте також: Бачимо істеричну реакцію Кремля на провал авантюри зі Трампом – Піонтковський

Адже якщо Лукашенко не визнав ці паспорти, значить, йому доведеться встановлювати серйозний прикордонний контроль між Росією і Білоруссю, тому що будь-який російський окупант і колаборант ОРДО може приїхати в Росію, і, користуючись відкритим кордоном, приїхати до Білорусі, де такий паспорт нелегальний. З'являється функціональна необхідність встановлення додаткового прикордонного контролю, що створює труднощі для величезної кількості людей. Таким чином, отримуючи демонстративні пропагандистські віртуальні переваги з одного боку, Путін створює реальні матеріальні труднощі з іншого. Зокрема в реалізації пафосного проекту під назвою "Створення союзної держави Росії і Білорусі".

Про те, хто може замінити Чуркіна, доводиться тільки здогадуватися. Путін і його кадрова політика – принципово непередбачувані. Ми не знаємо, яких людей обговорюють, яка група впливу кого підтримує – гадати немає сенсу. Це абсолютно неважливо. От яка різниця Україні й усьому іншому світу, хто там представляв інтереси Росії? Хіба умовна Захарова говорила б щось інше? Поставлять перевірену людину, яка буде говорити те, що треба. Від неї взагалі нічого не залежить.