Арсен Аваков

У розслідуванні вбивства журналіста Павла Шеремета результати експертизи, на яку посилається міністр внутрішніх справ Арсен Аваков, неоднозначні, а докази – слабкі та непереконливі. Про це повідомляє "Слідство.Інфо"

Журналісти отримали документ експертизи, яку Аваков назвав "вирішальною" для арешту підозрюваних у вбивстві. Експертиза не містить однозначних висновків, що люди на відео та підозрювані – ті ж самі особи.

Так, четверо експертів аналізували, чи може бути дитяча хірургиня Юлія Кузьменко кілеркою, яка підклала вибухівку під авто, а зранку підірвала його.

Читайте також: Справа Шеремета: адвокат Юлії Кузьменко оприлюднив її листування напередодні вибуху

Один експерт не зміг ідентифікувати їх як одну людину. Психологічна експертиза засвідчила, що може. Портретна не змогла дати чіткої відповіді. Експертиза ходи назвала докази умовно-достатніми для того, аби стверджувати ідентичність осіб.

Аваков також спирається на висновки британського експерта-криміналіста Івана Бірча. Журналісти проаналізували результати попередньої експертизи британця від 1 жовтня.

Згідно з документом, жінка, яка робила фото відеокамер, готуючись до вбивства, жінка на відео, яка підкладала бомбу, та жінка, яка могла підірвати авто Шеремета – із суттєвою імовірністю одна людина.

Читайте також: П’ять висновків щодо справи Шеремета

Це мало би означати, що ці три особи – Кузьменко, а не арештована Яна Дугарь. А це, за словами розслідувачів, вкрай важко, якщо порівняти зі світлиною.

Журналісти також припускають, що вказана експертиза Бірча "могла поставити під сумнів висновки слідчих і зруйнувати струнку оповідь", тому не була оприлюднена.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube